Dieciséis estados y territorios están demandando a Corteva y a su nueva escisión dedicada a semillas y genética, Vylor, alegando que la nueva empresa recibió miles de millones de dólares en activos de la compañía química antes conocida como DuPont, pero no asumió ninguna de las responsabilidades PFAS de dicha empresa.
Presentada ante un tribunal estatal en Indiana, la demanda busca deshacer una transferencia coordinada que trasladó los activos comerciales más valiosos de DuPont a Vylor y dejó las responsabilidades PFAS fuera del alcance de los estados y otros demandantes, según un comunicado de prensa del fiscal general de Indiana, Todd Rokita.
“Esta acción de transferencia fraudulenta es necesaria debido a la decisión de Old DuPont y su casa matriz, Corteva, de escindir tres cuartos del valor de los activos de Old DuPont en Vylor, una entidad recién creada, libre y desinformada de las masivas responsabilidades PFAS de Old DuPont,” la demanda dice. “En relación con la desinversión, Vylor recibió las joyas de la corona del negocio de Old DuPont, pero no asumió ninguna de sus responsabilidades PFAS.”
Una audiencia para la solicitud de una orden de restricción temporal está programada para el viernes. La demanda también nombra como demandado a EIDP Inc., históricamente conocido como DuPont, que opera como una filial de Corteva.
Corteva fue creada en 2019 tras la fusión de Dow Chemical y DuPont. La demanda apareció el mismo día en que Corteva anunció la creación oficial de Vylor.
También llega un día después de que un juez federal rechazara una moción separada de los estados para una TRO e una orden de prohibición que bloquease la desinversión. El juez de distrito de EE. UU., Richard Mark Gergel, en Carolina del Sur, dijo que había «múltiples razones» para negar la moción de los demandantes.
“Primero, aunque la parte demandante ha conocido la transacción impugnada desde al menos el 4 de diciembre de 2025, esperó hasta 17 días antes de que la transacción impugnada cerrara para presentar la moción actual. No fue el ‘momento apropiado’ para presentar una moción de ese tipo —una moción con más de 1200 páginas de pruebas, incluidos informes de expertos evidentemente preparados con antelación.”
La última demanda afirma: “Las entidades involucradas en reestructuraciones anteriores, incluida Corteva, acordaron asumir total o parcialmente las responsabilidades PFAS de Old DuPont. Lo que hace que la transacción de Vylor sea única —y aún más preocupante— es que Old DuPont trasladó aproximadamente $40 mil millones en valor de activos a Vylor, pero Vylor ha negado explícitamente cualquier responsabilidad por las conductas de Old DuPont relacionadas con PFAS. Como resultado, los activos que Old DuPont transfirió a Vylor ya no están disponibles para satisfacer las masivas responsabilidades PFAS de Old DuPont, y quedan fuera del alcance de los acreedores de Old DuPont.”
Quince estados y el territorio estadounidense de Guam “están pidiendo a un tribunal del condado de Marion una orden de restricción temporal que congele los activos,” según el comunicado de Rokita. “La orden propuesta podría impedir que DuPont y Corteva usen los fondos restantes para dividendos y recompras de acciones y evitaría que Vylor venda o ponga en prenda los activos de semillas que acaba de recibir.”
“Muchas familias han sido, y siguen siendo, perjudicadas por estas microquímicas que varias empresas sabían que eran peligrosas, y no vamos a quedarnos de brazos cruzados permitiéndoles manipular el sistema moviendo sus activos más valiosos fuera del alcance y dejando atrás las responsabilidades PFAS que crearon,” dijo Rokita. “Han pasado años configurando esta transferencia para evitar pagar por acciones que han dañado a tantas personas, y esta demanda es la forma de impedir que se salgan con la suya.”
Los estados que forman parte de la demanda son Indiana, Alaska, Florida, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Mexico, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont y Washington.
Corteva no fue contactada para comentar sobre la última demanda, pero al responder a la moción de los estados ante la corte federal, calificó las afirmaciones de los estados como especulativas, no probadas y basadas en “nuevas teorías legales y suposiciones infundadas.” La compañía también enfatizó que California y otros estados que han acudido a la corte no tienen fallos contra Corteva relacionados con la responsabilidad PFAS. Corteva también dijo que su balance estará “bien equipado” para cubrir cualquier responsabilidad que pueda enfrentar.
