Los grupos de productos básicos protestan por la presentación de peticiones de Monsanto para imponer derechos sobre el glifosato importado de China.
“El negocio nacional del glifosato tal como está hoy no es sostenible,” dijo la filial de Bayer en un breve comunicado. “Esta acción es necesaria para apoyar una producción estadounidense a largo plazo para los agricultores estadounidenses.” China ha llevado a cabo “prácticas comerciales depredadoras e importaciones de glifosato subsidiadas,” señala el comunicado.
La Asociación Nacional de Productores de Maíz (NCGA), la Asociación Americana de Soja (ASA) y la Asociación Nacional de Cultivadores de Trigo (NAWG) expresaron su oposición a las peticiones presentadas ante el Departamento de Comercio y la Comisión de Comercio Internacional para buscar derechos antidumping y compensatorios.
“Los aranceles sobre el glifosato importado serán soportados por los agricultores estadounidenses,” dijo Sam Kieffer, director ejecutivo de NAWG. “Los productores de trigo ya enfrentan costos de insumos elevados, precios de las materias primas débiles y una continua incertidumbre del mercado. Este anuncio llega en un momento difícil para una economía agrícola complicada.”
La NCGA calificó este desarrollo de “muy preocupante para los agricultores de maíz de Estados Unidos,” y la ASA señaló que “se ha opuesto de forma constante a las acciones tomadas por los proveedores de insumos para restringir las importaciones mediante derechos antidumping y compensatorios.”
Monsanto es el único productor nacional de glifosato.
Juez prohíbe al USDA continuar con las terminaciones del programa Increasing Land, Capital, and Market Access Program
Un juez federal ha bloqueado al Departamento de Agricultura para cortar las subvenciones a 24 grupos bajo un programa de la era de Biden destinado a ayudar a los productores con menos acceso a la tierra a obtenerla.
La jueza federal Beryl Howell, de Washington, D.C., dijo en una opinión que, aunque los líderes del USDA “podrían tener desacuerdos de política” con la ley que autoriza el programa Increasing Land, Capital, and Market Access Program, “infringen los mandatos del Congreso” cuando terminan “subvenciones precisamente por la razón de que estas subvenciones avanzan los objetivos que el Congreso instruyó expresamente a los demandados a perseguir.”
Observó que los grupos fueron enviados nearly identically termination letters que decían que cada subvención “ya no cumple con los objetivos del programa ni con las prioridades de la agencia.”
Howell permitió que los 24 se unieran a una demanda activa que cuestiona una variedad de recortes del USDA.
La medida de fertilizantes de Trump subraya la apuesta por el apoyo rural en las elecciones de medio mandato
La suspensión de aranceles sobre el fosfato marroquí por parte del presidente Donald Trump está subrayando el esfuerzo que la administración republicana está haciendo para garantizar el apoyo de las zonas rurales de Estados Unidos de cara a las elecciones de medio mandato en noviembre.
“La Casa Blanca busca garantizar un suministro estable de fertilizantes de fosfato para los agricultores estadounidenses para ayudar a reducir los costos de producción y apoyar la producción agrícola nacional,” dijo la analista de Oppenheimer, Kristen Owen. “La ayuda de emergencia es la última en los esfuerzos de la administración Trump para compensar los costos de la guerra comercial y el conflicto con Irán en la agricultura de Estados Unidos.”
Otro analista de fertilizantes pregunta “¿por qué ahora?”
“Estoy encantado de que esto sea un paso adelante para los mercados de libre comercio” pero “¿por qué no el verano pasado, cuando los valores de fosfato en Norteamérica eran de los más altos del mundo por la escasez de suministro? ¿Por qué no este último invierno en la preparación para la temporada de primavera?” pregunta Josh Linville, vicepresidente de fertilizantes en StoneX Group.
Aun así, la medida “ayuda a devolver uno de nuestros proveedores históricos de fosfato,” añadió. Si la acción de Trump provoca una caída de los precios, no es una certeza pero sí una posibilidad; sería un gran beneficio para los agricultores que están empezando a considerar las existencias de nutrientes para la próxima campaña, señala Linville.
“Sorpresa” del trigo al verse las hectáreas de EE. UU. por debajo de las expectativas
Los mercados de granos recibieron una sorpresa el martes cuando el USDA dijo que las hectáreas de trigo este año caen un 6% con respecto a 2025, un millón de acres menos de lo previsto hace tres meses.
La mayor parte de la caída se debe a la siembra de trigo de invierno, que el USDA espera que caiga un 5% respecto al año pasado.
“El trigo de invierno fue la sorpresa de la superficie plantada,” dijo la analista de No Bull Ag, Susan Stroud.
La superficie de maíz se mantuvo casi sin cambios respecto al pronóstico de marzo, mientras que los cultivos de soja subieron en 665,000 acres, aunque eso era previsible, afirmó Arlan Suderman, economista jefe de productos básicos de StoneX Group.
Zeldin organiza panel sobre las necesidades únicas de seguridad alimentaria de las comunidades
El Administrador de la EPA, Lee Zeldin, organizó un panel en la Gran Feria Estatal Americana para hablar sobre el programa Feed it Onward de la agencia y cómo cada comunidad tiene necesidades únicas para abordar la inseguridad alimentaria.
“Él dio el ejemplo de una sandía que no tenía las dimensiones adecuadas para venderse en una tienda de comestibles tradicional. “Queremos asegurarnos de que esa sandía, esa manzana, ese otro producto siga siendo utilizado, especialmente para las personas que de otro modo se irían a dormir con hambre,” dijo Zeldin.
“Somos una nación realmente grande y diversa, y cada comunidad es distinta, ya sea urbana, rural, con distintos paisajes —y también una comunidad agrícola frente a una comunidad con muchos distribuidores de manufactura de alimentos,” dijo Sara Burnett, directora ejecutiva de ReFED. “Problemas muy diferentes, soluciones muy diferentes, así que no hay una única solución para todos.”
La Comisión Internacional de Comercio mantiene el arancel antidumping sobre tomates mexicanos
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) decidió el martes no revertir un arancel antidumping del 17% sobre tomates frescos importados de México.
La ITC abrió una investigación el 21 de enero para revisar la determinación del arancel tras recibir una solicitud de revisión de cambio de circunstancias de Bioparques Group en 2025, según la ITC. La solicitud respondió a una decisión del Departamento de Comercio de terminar un acuerdo de 2019 que suspendía los aranceles a partir del 14 de julio de 2025.
La Florida Tomato Exchange, que representa a productores y empacadores de tomates de Florida, aplaudió la decisión de mantener los aranceles. La FTE presentó una solicitud ante Comercio en 2024 que finalmente resultó en la terminación del acuerdo de 2019. El primer arancel antidumping sobre tomates de México fue establecido tras una petición de 1996 de la FTE.
“La decisión de hoy es una victoria para la competencia justa y el estado de derecho,” dijo Robert Guenther, vicepresidente ejecutivo de la FTE, en un comunicado. “Los agricultores estadounidenses de tomate han pasado tres décadas esperando alivio frente a las importaciones de tomates mexicanos devaluados conforme a las leyes comerciales de EE. UU. tal como indicó el Congreso. Esta decisión confirma que vamos por el camino correcto.”
El informe completo de la ITC estará disponible para el 17 de agosto.
Palabra final
“La gente me pregunta, ¿qué me quita el sueño? Sí, la mano de obra, pero también la oportunidad para que los jóvenes vuelvan a nuestra industria — y ¿por qué un joven que sale de la universidad querría entrar en la agricultura cuando sabe que no podría encontrar suficientes trabajadores para realizar el trabajo en una granja o para ampliar la granja de sus padres o intentar crear su propia granja? Tenemos que arreglar esos problemas laborales.” — afirmó Zippy Duvall, presidente de la American Farm Bureau Federation, durante una sesión informativa del Comité de Agricultura de la Cámara para presentar una amplia legislación laboral agrícola.
