El borrador de la ley agrícola del Senado no incluye disposiciones para el E15 durante todo el año ni la eliminación de la Proposición 12 de California, pero el presidente de la Comisión de Agricultura, John Boozman, sigue siendo muy optimista de que ambas medidas lograrán pasar por el Congreso este año.
El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara, Glenn «GT» Thompson, republicano de Pensilvania, también ha dicho que cree que existe una “buena posibilidad” de que la medida esté en la legislación cuando la Cámara y el Senado reconcilien sus dos versiones del proyecto de ley.
Boozman apoya el esfuerzo anti-Prop 12, pero dijo que no incluyó la medida en un borrador de ley agrícola que se dio a conocer esta semana porque no es probable que obtenga suficiente apoyo de los demócratas para aprobarse. “Necesitamos 60 votos en el Senado, a diferencia de 51 en la Cámara, y eso lo hace más difícil,” dijo.
En cuanto al E15, el presidente de la comisión de agricultura espera que se incluyan disposiciones que permitan la venta durante todo el año de mezclas de etanol de mayor octanaje, conocidas como E15, en un paquete de financiación suplementaria del gobierno de casi 90 mil millones de dólares, tal como lo solicitó el miércoles el presidente Donald Trump.
Pero si eso no funciona, Boozman es optimista de que el E15 podría aprobarse en el Senado como un proyecto de ley independiente. “Estamos comprometidos a lograrlo, y creo que tenemos una excelente oportunidad de lograrlo en este Congreso,” afirmó.
Los grupos de etanol contraatacan ante litigios sobre las normas de biocombustibles de la EPA
Los dos mayores grupos comerciales de etanol de Estados Unidos están defendiendo a la administración de Trump frente a desafíos legales a las reglas de mezcla de biocombustibles de la EPA, presentados por ambientalistas, grupos de biogás y refinadores de petróleo.
Growth Energy y la Renewable Fuels Association presentaron cada uno mociones ante un tribunal federal para pedir intervenir en el grupo de casos consolidados en apoyo a la EPA.
El Center for Biological Diversity, Sierra Club, American Fuel & Petrochemical Manufacturers y otras organizaciones han pedido al tribunal que revise las últimas obligaciones de volumen renovable, o RVOs.
RFA y Growth Energy dicen que esperan que los grupos argumenten, en parte, que las RVO son demasiado altas.
La directora ejecutiva de Growth Energy, Emily Skor, dice que la ley de biocombustibles de Estados Unidos está funcionando como lo pretendía el Congreso.
“Tenemos intereses especiales que buscan socavar las RVO de 2026-2027, que ya marcan récord, en perjuicio de los agricultores, los consumidores y el medio ambiente,” afirmó en un comunicado.
La decisión de la SCOTUS debería ayudar a ‘contener’ la litigación, dice Bayer
La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el jueves a favor de Monsanto debería ayudar a “contener significativamente la litigación al evitar reclamaciones contradictorias basadas en la ley estatal sobre advertencias,” dijo Bayer, la empresa matriz.
La empresa afirmó que la decisión de 7-2 y un acuerdo de demanda colectiva propuesto por 7.25 mil millones de dólares deberían reducir considerablemente el número de casos actuales relacionados con Roundup y futuras reclamaciones.
La holding de la corte “debería resultar en la desestimación de las reclamaciones actuales basadas en advertencias y excluir reclamaciones futuras basadas en teorías estatales de incumplimiento de advertencias, que constituyen la gran mayoría de las reclamaciones en la litigación hasta la fecha,” dijo el comunicado de Bayer.
La decisión provocó una serie de reacciones divididas. Grupos empresariales y agrícolas, incluido la American Soybean Association, aplaudieron la decisión, pero grupos de salud pública y un grupo de ex empleados de la EPA dijeron que dificultaría responsabilizar a las empresas de pesticidas.
La corte dictaminó que la ley federal de pesticidas “preempe las reclamaciones basadas en la ausencia de advertencias cuando la EPA ha hecho una determinación definitiva sobre la seguridad del producto,” dijo Bayer.
Lee más sobre la decisión en nuestra historia aquí.
Estados bajo presión por los costos de beneficios SNAP debido a las tasas de error
Los estados podrían verse obligados a desembolsar alrededor de 9 mil millones de dólares para cubrir los beneficios del SNAP a partir del próximo año, al considerar las tasas de error de pago emitidas el miércoles para el año fiscal 2025, según el Center on Budget and Policy Priorities.
“Casi la mitad de los estados pueden deber 100 millones de dólares o más,” dice el instituto de investigación y políticas no partidista en un análisis publicado el jueves. La Publicada Ley One Big Beautiful Bill Act desplazó más costos administrativos para gestionar el programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP) a los estados y también les exigió pagar una parte de los beneficios SNAP por primera vez.
A partir del 1 de octubre de 2027, esa porción estará entre el 5 y el 15 por ciento de los beneficios, dependiendo de la tasa de error para el año fiscal 2025 o 2026. “La tasa de error es una medida de los pagos en exceso e insuficientes en SNAP que reflejan en gran parte errores involuntarios, a menudo cometidos por los administradores del programa,” dijo CBPP.
“Si los estados no pueden cubrir completamente estos enormes costos nuevos aumentando impuestos o recortando otros servicios, necesitarán restringir aún más el acceso a SNAP o, potencialmente, terminar el programa por completo,” señaló CBPP.
Productores, rancheros, funcionarios de la administración y legisladores se reunieron en el Rose Garden de la Casa Blanca para cenar mientras el presidente Donald Trump hablaba. (Foto de Agri-Pulse)Trump firma una orden ejecutiva sobre la agricultura regenerativa
Una nueva orden ejecutiva firmada por Trump busca promover técnicas de agricultura de precisión y acelerar la aprobación de nuevos ingredientes activos de pesticidas. Trump firmó la orden el jueves, poco antes de recibir a agricultores para cenar en el Rose Garden de la Casa Blanca.
La orden también instruye al USDA, a la EPA y al Departamento de Salud y Servicios Humanos a desarrollar un marco para evaluar los efectos acumulativos en la salud de la exposición a pesticidas a lo largo de clases de sustancias en la cadena alimentaria. La orden adicionalmente solicita a la EPA priorizar las acciones de registro para sustancias que puedan servir “como alternativas a ingredientes activos más antiguos.”
EE. UU. y Uzbekistán alcanzan una ‘cosecha temprana’ de compromisos comerciales
Estados Unidos y Uzbekistán han alcanzado una “cosecha temprana” de compromisos comerciales y de inversión, dice la administración de Trump.
Como parte de la visita de Jamieson Greer, principal negociador comercial de Estados Unidos, a la nación centroasiática esta semana, Uzbekistán acordó eliminar o reducir aranceles sobre una variedad de productos industriales y agropecuarios estadounidenses, según un comunicado de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR).
La administración de Trump se comprometió a “consideración favorable” en las acciones arancelarias para bienes industriales uzbekos y productos agropecuarios, en la medida en que sea consistente con la ley de EE. UU.
El acuerdo se suma a los 32 mil millones de dólares en acuerdos comerciales bilaterales alcanzados entre ambos países el año pasado.
EE. UU. “apoya firmemente” a Uzbekistán en sus esfuerzos por unirse a la Organización Mundial del Comercio, dijo el USTR.
Casi 12 millones en productos agrícolas estadounidenses fueron exportados a Uzbekistán el año pasado, incluidos productos para preparación de alimentos, semillas para siembra, tabaco y aves de corral, según el USDA.
Palabra final
“Es estupendo que haya ayuda adicional para nuestros agricultores, pero a menos que haya un cambio real en las políticas … a menos que haya cambios adicionales al proyecto de ley agrícola, estaremos en la misma situación el año que viene.” – Diputada April McClain Delaney, demócrata de Maryland, sobre la solicitud del presidente Donald Trump al Congreso para incluir 11 mil millones de dólares de ayuda adicional para los agricultores en un proyecto de ley de financiación suplementaria.
