Take note: la encuesta no obtuvo el mismo tipo de calificaciones altas para la administración de Trump que las observadas en encuestas anteriores, según Wyant.
En el comercio de EE. UU., el 72% de los encuestados dice haber sido afectado de forma “algo” o “muy” negativamente por las políticas actuales.
Con respecto a la decisión del presidente Donald Trump de importar más carne de res desde Sudamérica para bajar los precios al consumidor, el 76% lo califica de “muy” o “algo” negativo.
Pero, pero, pero: La historia demuestra que la insatisfacción con las políticas agrícolas no significa necesariamente que el respaldo rural al Partido Republicano esté a punto de desplomarse.
La pregunta clave: ¿La lealtad a Trump, o la ausencia de la misma, influirá de forma significativa en los resultados de hoy?
América rural toma el centro del escenario
No importa cómo se desarrollen las elecciones de mitad de mandato, una cosa está clara: el papel de América rural estará en la conversación durante mucho tiempo.
Los resultados pondrán a prueba el pensamiento de los votantes en las regiones con gran peso agropecuario que ayudaron a reelegir a Trump hace dos años y respaldaron a los republicanos para cambiar el control del Senado y mantener una mayoría en la Cámara de Representantes.
Con la Cámara de Representantes ampliamente esperada que quede en manos demócratas, el mapa del Senado está bajo escrutinio minuto a minuto, con varias cartas fuera de lo común en juego, incluido el reciente drama en Alaska y Michigan.
Crystal Ball de Larry Sabato en la Universidad de Virginia y el Cook Political Report con Amy Walter, ambos pronosticadores electorales no partidistas, dicen que el GOP corre un claro riesgo de perder el control del Senado.
“Después de expulsar a los demócratas del Senado de estados rojos en 2024, al capturar los 50 escaños en los 25 estados que votaron por Trump las tres veces que estuvo en la boleta, los Republicanos parecen estar en serio peligro de desaprovechar la ventaja del Senado que acababan de asegurar”, escribió Crystal Ball el lunes.
¿Quién tiene el verdadero cerdo? Las batallas NPPC vs AMP continúan
Con las votaciones de mitad de mandato en pleno curso, el National Pork Producers Council (NPPC) continúa destacando las diferencias entre lo que consideran como sus “verdaderos” miembros ganaderos y aquellos a quienes han identificado como “barones tecnológicos” y activistas por los derechos de los animales que buscan mantener la Prop 12 de California y restricciones estatales similares sobre la forma de cría del ganado.
El tema es de especial interés en Iowa, el principal estado productor de cerdo del país, donde los votantes elegirán hoy a un nuevo gobernador, un nuevo senador y, potencialmente, toda una nueva delegación congressional.
A última hora del lunes, NPPC promovió un informe de RealClearInvestigations, un medio de noticias con inclinación conservadora que forma parte de RealClearPolitics, el cual “enlaza una campaña de 40 millones de dólares contra una reforma congresional de la Prop 12 de California con la riqueza de Silicon Valley, activistas por los derechos de los animales y una red de organizaciones filantrópicas que operan tras grupos que se presentan como voces de los agricultores estadounidenses.”
“AMP PAC intencionalmente no solicita donaciones a agricultores y ganaderos,” dijo la presidenta de AMPA, Holly Bice. “Ya están al límite, y muchos ya están pagando, sin tener voz en el asunto, a través de dólares de contribución obligatoria, dinero que terminó en NPPC… Hasta ahora, nuestros donantes han sido ciudadanos estadounidenses que se han puesto de pie para dar voz a los agricultores independientes.”
USDA actualiza las tasas de pago del Price Loss Coverage
Los cultivadores de varios productos básicos recibirán pagos significativos bajo el programa Price Loss Coverage para 2025.
Según datos publicados por el USDA el 30 de octubre, los productores de trigo verían tasas de pago de 1,29 USD por bushel, mientras que las tasas serían de 1 USD por bushel para sorgo de grano, 0,70 USD por bushel para linaza, 0,26 USD por bushel para maíz y 0,21 USD por bushel para soja.
Mientras tanto, los productores de garbanzo pequeños verían tasas de 8,89 centavos por libra, mientras que las tasas serían de 8 centavos por libra para cacahuetes, 7,92 centavos por libra para algodón semilla y 6,8 centavos por libra para arroz de grano largo.
Tenga en cuenta: Un análisis reciente de farmdoc daily muestra que el arroz de grano largo recibiría el pago medio nacional estimado más alto bajo PLC o ARC en 344 USD por acre base. Le sigue el arroz japonica templado con 288 USD, por delante de los cacahuetes (244 USD), arroz de grano medio (120 USD) y algodón semilla (119 USD). El maíz, el trigo y la soja se proyectan recibir 51 USD, 47 USD y 29 USD por acre base, respectivamente.
El arroz responde:“El año agrícola 2025 fue increíblemente desafiante para la industria del arroz, y tenemos la suerte de contar con un aumento cercano al 21 por ciento en los precios de referencia de PLC para el arroz, lo que representa la inversión más sustancial en los programas de la ley de agricultura desde la Ley de Agricultura de 2002, cuando se consideran todas las inversiones de Título I, seguro de cosecha y comercio realizadas en la Ley One Big Beautiful Bill,” afirmó el presidente y CEO de USA Rice, Peter Bachmann.
Trump termina las preferencias comerciales para Ruanda y Sudáfrica
Trump planea terminar con la elegibilidad de Ruanda y Sudáfrica para un programa comercial clave a partir del nuevo año, anunció la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) el lunes.
El Congreso extendió recientemente el programa de preferencias de AGOA por dos años. El acuerdo comercial permitió a 32 países tener acceso libre de aranceles al mercado de EE. UU., incluido para productos agrícolas.
El Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, dijo que, tras una revisión, ambos países han estado “participando en prácticas que no cumplen con los criterios de elegibilidad de AGOA.”
Entre ellas se encuentran imponer barreras al comercio e inversión de EE. UU., corrupción y amenazas a la seguridad nacional y a los intereses de política exterior de EE. UU. También se expresaron preocupaciones sobre violaciones a los derechos humanos y derechos laborales en Ruanda.
El embajador de EE. UU. en Sudáfrica, L. Brent Bozell III, dijo en X que la retirada de la elegibilidad AGOA “fue un resultado predecible y evitable que resulta de la negativa del gobierno de Sudáfrica a abordar las preocupaciones reales planteadas por el gobierno de EE. UU. Sigo confiando en que podemos encontrar un camino para avanzar y abordar nuestras preocupaciones bilaterales más amplias.”
Sudáfrica fue criticada en 2024 por la industria porcina, junto con varios miembros del Congreso, por estándares sanitarios y fitosanitarios que, dijeron, restringen el acceso al mercado.
La industria de bebidas de cáñamo se prepara para la prohibición de bebidas intoxicantes
Las empresas de bebidas de cáñamo intoxicantes se preparan para una prohibición el 11 de diciembre a menos que el Congreso intervenga. Joe Gerrity, CEO y cofundador de Crescent Canna, dijo que las ventas de los distribuidores están cayendo mientras los consumidores acopian.
La encuesta de consumo de bebidas con THC de la empresa encontró que si se prohibieran los productos de cáñamo intoxicantes, el 63% de los encuestados se desplazaría a otras formas de THC, mientras que el 23% diría que bebería más alcohol. También encontró que el 87% de los 1.637 encuestados sabía que podría ocurrir una prohibición en diciembre, y el 27% está acopiando productos de cáñamo o comprando cáñamo con mayor frecuencia antes de la prohibición.
Gerrity dijo que la prohibición perjudicará a las pequeñas empresas. Criticó al Congreso por no actuar hasta el último minuto, cuando la industria enfrenta “posible extinción.”
“Es negligencia de deber,” afirmó. “Todos dicen ser pro-pequeñas empresas… y anti regulaciones onerosas. Todos quieren libertad personal, y sin embargo aquí estamos tocando el plazo límite sin solución ni orientación real de nadie públicamente.”
Palabra final
“Conviene recordar que un voto emitido a regañadientes cuenta igual que uno emitido con entusiasmo. También es posible que las encuestas en los estados rojos hayan sobrestimado la brecha de entusiasmo y subvalorado a los votantes republicanos por unos puntos, lo que podría ser suficiente para salvar a los candidatos del GOP incluso en elecciones ajustadas donde los demócratas parecen tener una ligera ventaja.” — Amy Walter de Cook Political Report con Amy Walter.
