Los principales grupos agrícolas dan en gran medida la bienvenida a la decisión del USDA de proporcionar a los agricultores $8 mil millones en asistencia para compensar los precios elevados de los combustibles, aunque algunos advierten que pagos únicos no proporcionarán estabilidad a largo plazo para los productores.
En un comunicado el martes, el presidente de la National Farmers Union, Rob Larew, dijo que la asistencia a través del programa Harvest Fuel Relief del USDA sería “útil”, pero añadió que «las interrupciones del comercio y el aumento de los costos de energía vinculados al conflicto en el extranjero han puesto a los agricultores familiares en una posición difícil, y los pagos únicos no pueden proporcionar la estabilidad que necesitan para planificar el futuro.”
Larew también afirmó que NFU tiene preguntas sobre la asistencia que el programa proporcionará a los cultivadores de cultivos especiales, “a quienes se les ha pedido presentar sus propios datos de costos sin claridad aún sobre si serán cubiertos y de qué manera.”
El presidente de la American Farm Bureau Federation, Zippy Duvall, también dio la bienvenida al paquete de ayuda, diciendo que aprecia el reconocimiento de los funcionarios federales “de que los precios más altos del diésel han comprimido los márgenes de los agricultores.”
“Esperamos trabajar con el presidente y el USDA para garantizar que los cultivadores de cultivos especializados, los productores de ganado, los pescadores y otros obtengan el apoyo que necesitan para que puedan seguir produciendo los alimentos de los que dependen las familias estadounidenses,” dijo Duvall.
Craig dice que la última ayuda agrícola es solo una ‘curita’
La legisladora de mayor rango en el Comité de Agricultura de la Cámara, Angie Craig, D-Minn., calificó la última ronda de ayuda agrícola como «otra curita sobre una herida abierta», argumentando que el paquete de 8 mil millones de dólares no aborda las presiones económicas subyacentes que enfrentan los productores.
En un comunicado, Craig dijo que la ayuda ignora la crisis más amplia del costo de vida que está estrechando los presupuestos de los agricultores.
«La forma más rápida para que el presidente proporcione a los agricultores un alivio significativo y duradero es terminar su guerra con Irán y dejar de pelear con nuestros socios comerciales más cercanos. Continuar con estas políticas fallidas nos llevará de vuelta al punto en el que estaremos el próximo año,” dijo Craig.
Vea nuestra historia aquí.
Cerdo y tomates en foco mientras los legisladores de Iowa alertan sobre México
La delegación congresional de Iowa, encabezada por el senador republicano Chuck Grassley, pide a la administración de Trump que tenga en cuenta a los productores porcinos al negociar el comercio con México.
México lanzó una investigación comercial contra la industria porcina de Estados Unidos después de que Estados Unidos terminó el año pasado un acuerdo que había suspendido los derechos antidumping sobre las importaciones de tomates frescos mexicanos.
“Iowa es el estado líder en producción porcina de Estados Unidos”, dicen los legisladores en una carta al Secretario de Comercio Howard Lutnick y al Representante Comercial de Estados Unidos Jamieson Greer. “La amenaza inminente de represalias por parte de nuestro principal mercado de exportación crea un efecto disuasorio en la industria porcina que ya afronta vientos en contra a nivel interno debido a regulaciones estatales como la Proposición 12 de California.”
Más de 1,0 millones de toneladas métricas de cerdo estadounidense se exportan a México cada año, generando más de 2,85 mil millones de dólares en exportaciones de cerdo a México en 2025, según la carta.
Los legisladores dicen que los precios de los tomates han aumentado casi un 7% desde que terminó el acuerdo, casi el doble de la tasa de inflación general.
“Mientras continúan las negociaciones con México, les pedimos que consideren los impactos de las disputas estacionales previamente abordadas en la TSA sobre los granjeros porcinos de Iowa y los productores de tomate cubiertos por Estados Unidos,” escribieron.
El Consejo Nacional de Productores Porcinos respalda la solicitud, diciendo que la investigación antidumping crea incertidumbre para los productores.
La senadora republicana Joni Ernst y las representantes Mariannette Miller-Meeks, Ashley Hinson, Zach Nunn y Randy Feenstra se unieron a Grassley en la carta.
Los productos a base de plantas ganan aceptación entre los consumidores, según encuesta
El Plant Based Products Council dice que el interés de los consumidores en los productos a base de plantas sigue creciendo, con un 87% de consumidores que dicen que es probable que los compren o usen en los próximos tres meses. Su encuesta de tendencias de consumo 2026, realizada por Cygnal y publicada el martes, encontró que el 87% de los consumidores ve de forma favorable los productos a base de plantas, frente al 85% en 2025.
El estudio encontró que el 75% de los estadounidenses está de acuerdo en que producir más productos y materiales a base de plantas reduciría la dependencia de cadenas de suministro extranjeras, incluida China, y fortalecería la seguridad nacional. También encontró que el 70% de los republicanos y el 81% de los demócratas apoyan incentivos federales para fomentar la producción de bienes a base de plantas como envases, limpiadores para el hogar, ropa, productos de cuidado personal y componentes de automóviles.
“Los consumidores están cada vez más familiarizados con estos productos, les gusta lo que ven y quieren más opciones. Eso es una buena noticia para la agricultura y la manufactura estadounidenses, que tienen una gran oportunidad de satisfacer esta demanda, crear nuevos mercados para los cultivos cultivados en Estados Unidos y llevar al mercado más productos innovadores,” dijo James Glueck, director ejecutivo del Plant Based Products Council.
¡Boo! Los dulces de Halloween se encarecen
La mayor sorpresa de Halloween de este año podría estar esperando en la sección de dulces. Un nuevo análisis publicado el martes encontró que los precios de los caramelos populares aumentaron un 15,3% respecto al año anterior.
Según el informe, los productos de Mondelez como Sour Patch Kids y Swedish Fish subieron un 39%, mientras que las tazas de mantequilla de cacahuete de Hershey subieron un 23%. Las marcas de Ferrero, como Butterfinger, Crunch, Baby Ruth y 100 Grand, vieron aumentar sus precios un 19%.
El análisis, realizado por las organizaciones de políticas progresistas Groundwork Collaborative y Century Foundation, afirma que los precios más altos están vinculados en parte a la guerra con Irán y a los aranceles al aluminio que han aumentado los costos de empaque.
“Los niños que piden dulces este Halloween tendrán que conformarse con mini barritas para hacer frente a los aumentos de precios tipo king-size promovidos por Trump,” dijo Elizabeth Pancotti, vicepresidenta de políticas y defensa de Groundwork.
El informe sostiene que los fabricantes también contribuyeron a los precios más altos. Descubrió que el margen de beneficio de Hershey aumentó un 50% interanual y el de Mondelez un 30%, incluso después de que la administración Trump eliminara los gravámenes relacionados con el cacao el año pasado.
La industria de los dulces, sin embargo, dice que el entusiasmo de los consumidores por Halloween sigue siendo alto a pesar de las presiones presupuestarias.
El informe State of Treating de la National Confectioners Association encontró que el precio siguió siendo el factor principal en las decisiones de compra de confitería el año pasado, lo que llevó a muchos consumidores a buscar promociones, comprar diferentes tamaños de paquetes y comprar en tiendas enfocadas en el valor. Aun así, la participación en confitería se mantuvo alta, con 44% de los consumidores que disfruta de golosinas más de una vez a la semana.
La asociación dice que 81% de los estadounidenses planea celebrar Halloween este año, incluyendo al 94% de los padres con hijos. El presidente y director ejecutivo de NCA, John Downs, dijo que casi el 90% de los consumidores eligen golosinas estacionales «con sabores, formas, o envases especiales.»
Palabra final
«Va a ayudar a que el voto de los agricultores se manifieste, sí, pero ese no era el propósito de la medida. El objetivo era debido a los altos precios de la gasolina, de los combustibles diésel, y esta es una manera de ayudar a los agricultores. Pero puedo asegurar que a los agricultores les gustaría obtener su dinero en el mercado, no del Tesoro Federal.” — Senador Chuck Grassley, R-Iowa, sobre cómo la nueva ayuda federal para los agricultores podría motivar a los agricultores a salir y apoyar a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
