Un juez federal ha desestimado una demanda presentada por el gobierno federal que cuestionaba la ley de huevos sin jaula de Michigan, concluyendo que el gobierno no pudo demostrar que resultara perjudicado.
Michigan no permite la venta en el estado de huevos que no cumplen con sus estándares de jaula libre.
Estados Unidos presentó la demanda en enero alegando que la ley estatal está preemptada por la Egg Products Inspection Act y que solo el gobierno federal puede regular la «calidad e inspección» de los huevos vendidos en el comercio interestatal.
Pero la mera existencia de la EPIA no otorga al gobierno la legitimación para presentar la denuncia, dijo la jueza de distrito de EE. UU. Jane Beckering, en su breve opinión.
“Michigan no ha violado la EPIA ni la Cláusula de Supremacía de la Constitución simplemente al promulgar la Prohibición de Ventas,” dijo Beckering en la opinión. “Como ha explicado la Corte Suprema, la preempción federal opera regulando conductas privadas, no indicando a los estados cómo legislar.”
“La demandante no identifica ninguna operación, interés o propiedad federal que Michigan haya perjudicado al promulgar o hacer cumplir la Prohibición de Ventas,” dijo. “Por lo tanto, su lesión alegada consiste únicamente en la existencia de la ley estatal que la demandante afirma entra en conflicto con la ley federal.”
En la demanda, el gobierno argumentó que “la prohibición de Michigan sobre huevos no conformes restringe la oferta y aumenta los costos de cumplimiento, contribuyendo a precios más altos para las familias estadounidenses.”
Los precios de los huevos aumentaron de forma drástica en 2025 debido al impacto de la influenza aviar altamente patógena en las operaciones de ponedoras. Pero esos precios, que superaron los 6 dólares por docena a principios de 2025, han caído desde entonces a algo más cercano a 2 dólares por docena.
En su opinión, Beckering afirmó: “La lesión alegada por el gobierno es particularmente difícil de reconciliar con el propósito de la EPIA: la parte demandante invoca un estatuto federal promulgado para proteger a los consumidores de huevos poco saludables, adulterados o mal etiquetados o envasados indebidamente, y, sin embargo, busca invalidar una ley estatal que restringe la venta de huevos que no cumplen con los requisitos que Michigan diseñó para ‘proteger la salud y la seguridad de las personas’, entre otros objetivos.”
Un juez federal en California desestimó en marzo una demanda prácticamente idéntica.
