Después de una agitada semana de avances vertiginosos en petróleo y granos, los mercados de combustible y agrícolas quedan bajo una vigilancia adicional.
El promedio nacional por galón de gasolina y diésel cayó la semana pasada a medida que se suavizaban los precios del crudo, aunque los precios en las estaciones se mantienen en los niveles más altos jamás registrados para esta época del año, con las elecciones de medio mandato a menos de un mes de distancia.
El viernes, el presidente Donald Trump descartó una prohibición de las exportaciones estadounidenses de diésel, apenas unos días después de haber dicho que estaba bajo consideración. Tanto los republicanos como los demócratas han pedido un embargo de diésel, mientras que los grupos de cabildeo petrolero se oponen firmemente.
A nivel global, China ejerció presión sobre los mercados energéticos al suspender, en octubre, las exportaciones de productos petroleros. Por su parte, las naciones del G7 buscaron aliviar la tensión de suministro al acordar liberar 100 millones de barriles de reservas de crudo y diésel en un periodo de cuatro meses, incluyendo una “liberación sustancial de diésel dentro de los primeros 20 días por parte de los miembros y socios del G7.”
“El diésel estuvo atrapado en un juego de ping-pong político,” dijo Susan Stroud de No Bull Ag en una nota a los clientes.
¿Exención nacional? Los grupos agrícolas y petroleros coinciden en que una exención nacional para permitir el uso de diésel agrícola fuera de carretera en las autopistas aliviaría los precios. Un número cada vez mayor de estados ha tomado medidas para permitir el uso de este combustible en las vías.
El diésel fuera de carretera es esencialmente igual al diésel estándar, conocido como diésel de azufre ultrabajo (ULSD), salvo que se tiñe de rojo para asegurar el cumplimiento. Y lo más destacado: está exento de un impuesto federal de 24,4 centavos por galón.
“Brindar alivio a los estadounidenses de los impuestos federales al diésel — ya sea expandiendo el acceso al diésel rojo libre de impuestos o eximiendo de impuestos a todo el ULSD — es algo que la administración debería considerar,” afirma la American Fuel & Petrochemical Manufacturers, que representa a los refinadores de petróleo.
Observación de cultivos: El Departamento de Agricultura publicará el viernes sus estimaciones de cosecha de octubre, o WASDE (por sus siglas en inglés), tras el informe sorpresa de la USDA de la semana pasada que mostró suministros domésticos de maíz mayores de lo esperado.
Eso provocó una caída en el precio del maíz y pesó sobre la soja. Los futuros de oleaginosas ya estaban bajo presión después de que la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping no logró fortalecer los compromisos de China para comprar soja estadounidense.
Boom de biocombustibles: Los combustibles renovables siguen siendo un punto destacado para la agricultura estadounidense.
Por si te lo perdiste: En julio se marcó el tercer máximo histórico consecutivo para el uso de aceite de soja para satisfacer la demanda de biocombustibles de EE. UU., con aceite obtenido de casi 150 millones de bushels (cesta de soja) de soja entera, un aumento del 52% con respecto al año anterior, señala Stroud.
El uso de aceite de maíz destilado también alcanzó un nuevo máximo.
USTR abre comentarios públicos sobre el USMCA
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha abierto la revisión conjunta de 2027 del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) para comentarios públicos. Esto marca la segunda revisión de este importante acuerdo comercial para Norteamérica, que es fundamental para las cadenas de suministro y el comercio agrícola.
Estados Unidos optó por no renovar el acuerdo en su forma actual en julio. El USMCA permanecerá vigente durante la próxima década, pero dado que no ha sido renovado, deberá revisarse anualmente.
Como parte de ello, la USTR solicita testimonios por escrito o orales. Los comentarios públicos por escrito o las solicitudes para testificar deben presentarse antes de la medianoche del 12 de enero de 2027.
Greer respalda el consenso del G20 sobre la utilización de la economía como arma
El Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmó el viernes que se alegra de que los ministros de comercio del G20 hayan alcanzado un consenso para condenar la weaponización de los alimentos mediante acciones comerciales coercitivas.
“Durante décadas, el comercio de alimentos, productos agrícolas y insumos agrícolas ha sido utilizado como arma para ejercer presión coercitiva por motivos económicos o políticos. Esto amenaza los medios de subsistencia en los países objetivo, distorsiona la competencia y erosiona la confianza en el sistema comercial global,” declaró Greer en un comunicado escrito.
Los ministros de comercio del G20 emitieron una declaración que dice: “Condenamos la weaponización de los alimentos, ya que representa una amenaza humanitaria y económica significativa.” Añadieron que sus inquietudes no se aplican a medidas transparentes relacionadas con reglas y normas internacionales, ni a otras medidas destinadas a promover objetivos legítimos de políticas públicas nacionales.
Trabajo forzado: Greer también respaldó una declaración de los ministros de comercio de EE. UU., México y Argentina que acuerda aplicar medidas para prevenir el trabajo forzado en las cadenas de suministro, incluyendo prohibiciones de importación o prohibiciones de mercado. Las naciones también acordaron intercambiar información relacionada con bienes producidos con trabajo forzado.
“Muchos países en todo el mundo reconocen la necesidad de abordar el trabajo forzado en las cadenas de suministro, y seguimos exhortando a todos los países a intensificar esfuerzos para trabajar juntos hacia la erradicación del trabajo forzado de las cadenas de suministro globales,” afirmó Greer.
FDA concluye la investigación sobre la fuente de contaminación por cyclospora
La evidencia recopilada en México muestra que la cyclospora “estaba presente en el entorno” donde se cultivaba y procesaba la lechuga de Taylor Farms, según la FDA, que concluye una investigación sobre un brote multistate.
“Una muestra positiva provenía de un tanque que contenía aguas residuales de la planta de procesamiento de Taylor Farms de México.” “La segunda muestra positiva se recogió de una zanja de drenaje de un cultivador de lechuga iceberg identificada en la investigación de trazabilidad de la FDA.”
“Esto se suma a los fuertes datos epidemiológicos y a la convergencia de trazabilidad que respaldan el vínculo entre este brote y la lechuga iceberg picada retirada de Taylor Farms de México,” afirmó la agencia.
En respuesta, Taylor Farms afirmó que el “cultivador independiente donde se encontró una muestra positiva ya no forma parte de nuestro programa de proveedores” y que “la muestra a la que la FDA hizo referencia provino de desechos y aguas residuales fuera de nuestra instalación de procesamiento.”
La empresa dijo que su planta en el centro de México permanece cerrada “mientras trabajamos con nuestro equipo de investigación para implementar protocolos de seguridad mejorados desde el campo hasta la instalación.”
La agencia mexicana de seguridad alimentaria COFEPRIS emitió una declaración diciendo que los hallazgos ambientales “no constituyen por sí mismos evidencia concluyente de que los productos agrícolas fueran la fuente de la contaminación.”
En un comunicado, la FDA reconoció que “actualmente no hay suficientes pruebas para determinar de manera concluyente cómo ocurrió la contaminación en este brote.” Los CDC declararon el brote como superado el 11 de septiembre.
La EPA destinará 37 millones de dólares a proyectos de restauración de la Bahía de Chesapeake
La Environmental Protection Agency otorgará 37 millones de dólares para 83 proyectos de restauración de la Bahía de Chesapeake y mejoras en la calidad del agua.
Además, se espera que socios no federales aporten otros 53 millones de dólares a los proyectos, elevando el total de financiación a alrededor de 90 millones, según un comunicado de la agencia.
Uno de los varios proyectos centrados en la agricultura utilizaría una nueva herramienta de apoyo a la decisión sobre nitrógeno desarrollada por la Penn State University. El proyecto “impulsará una gestión de nutrientes más eficiente en más de 2.400 acres mediante la adopción ampliada de la herramienta, al tiempo que se prueban enfoques novedosos para proteger a los agricultores participantes de posibles pérdidas de rendimiento por la reducción de la aplicación de fertilizantes,” según un resumen.
