Dieciséis estados y territorios están demandando a Corteva y a su nueva spin-off de semillas y genética, Vylor, alegando que la nueva empresa recibió miles de millones de dólares en activos de la compañía química anteriormente conocida como DuPont, pero no asumió ninguna de las responsabilidades por PFAS de esa empresa.
Presentada ante un tribunal estatal en Indiana, “la demanda busca deshacer una transferencia coordinada que trasladó los activos comerciales más valiosos de DuPont a Vylor y dejó las responsabilidades por PFAS atrás, fuera del alcance de los estados y de otros demandantes”, según un comunicado de prensa del fiscal general de Indiana, Todd Rokita.
“Esta acción de transferencia fraudulenta es necesaria por la decisión de Old DuPont y su empresa matriz, Corteva, de escindir tres cuartas partes del valor de los activos de Old DuPont hacia Vylor, una entidad recién creada, libre y exenta de las masivas responsabilidades por PFAS de Old DuPont,” señala la demanda. “En relación con la escisión, Vylor recibió las joyas de la corona del negocio de Old DuPont, pero no asumió ninguna de sus responsabilidades por PFAS.”
Una audiencia sobre la solicitud de orden de restricción temporal está prevista para el viernes. La demanda también nombra como demandado a EIDP Inc., históricamente conocida como DuPont, que opera como una subsidiaria de Corteva.
Corteva se creó en 2019 tras la fusión de Dow Chemical y DuPont. La demanda llegó el mismo día en que Corteva anunció la creación oficial de Vylor.
También ocurre un día después de que un juez federal rechazara una moción separada de los estados para una TRO y una prohibición que bloqueara la escisión. El juez federal de distrito, Richard Mark Gergel, de Carolina del Sur, dijo que había “múltiples razones” para denegar la moción de los demandantes.
“Primero, aunque la parte demandante ha conocido la transacción impugnada desde al menos el 4 de diciembre de 2025, esperó hasta 17 días antes de que la transacción impugnada cerrara para presentar la moción. Este no fue el ‘momento adecuado’ para presentar tal moción —una moción con más de 1200 páginas de anexos, incluidos informes de expertos evidentemente preparados con antelación.”
La última demanda afirma: “Las entidades involucradas en reestructuraciones anteriores, incluida Corteva, acordaron asumir todo o parte de las responsabilidades por PFAS de Old DuPont. Lo que hace que la operación de Vylor sea única —y aún más preocupante— es que Old DuPont movió aproximadamente 40 mil millones de dólares en valor de activos a Vylor, pero Vylor ha negado expresamente cualquier responsabilidad por las conductas de PFAS de Old DuPont. Como resultado, los activos que Old DuPont transfirió a Vylor ya no están disponibles para satisfacer las masivas responsabilidades por PFAS de Old DuPont y quedan fuera del alcance de los acreedores de Old DuPont.”
Quince estados y el territorio estadounidense de Guam “piden a un tribunal del condado de Marion una orden temporal de restricción para congelar los activos”, según el comunicado del fiscal general de Indiana. “La orden propuesta detendría a DuPont y Corteva de usar los fondos restantes para dividendos y recompras de acciones y detendría a Vylor de vender o pignorar los activos de semillas que acaba de recibir.”
“Muchas familias han sido perjudicadas, y siguen siéndolo, por estos microquímicos que varias empresas sabían que eran peligrosos, y no vamos a quedarnos de brazos cruzados dejando que jueguen con el sistema moviendo sus activos más valiosos fuera de alcance y dejando de lado las responsabilidades por PFAS que crearon”, dijo Rokita. “Pasaron años preparando esta transferencia para evitar pagar por acciones que han dañado a tantas personas, y esta demanda es la forma en que les impedimos salirse con la suya.”
Los estados involucrados en la demanda son Indiana, Alaska, Florida, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Nuevo México, Oregón, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, Vermont y Washington.
En busca de comentarios sobre la última demanda, Corteva no pudo ser contactada; sin embargo, al responder a la moción de los estados ante un tribunal federal, calificó las pretensiones de los estados como especulativas, no comprobadas y basadas en “teorías legales novedosas y suposiciones sin fundamento.” La empresa también enfatizó que California y otros estados que han llevado el caso a los tribunales no tienen veredictos en contra de Corteva relacionados con la responsabilidad por PFAS. Corteva también dijo que su balance general estará “bien equipado” para cubrir cualquier responsabilidad a la que pueda enfrentarse.
