El presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, John Boozman, republicano de Arkansas, dice que la próxima votación sobre el proyecto de ley agrícola propuesto por su comité mostrará quién está realmente comprometido a ayudar a los agricultores de Estados Unidos.
“Con suerte, podemos unirnos y obtener los votos necesarios para que salga de la comisión,” dijo Boozman el miércoles por la noche en las redes sociales. “Si no, no será por falta de esfuerzo, y sabremos quién solo habla de ayudar a los agricultores y quién realmente vota para ayudar a los agricultores.”
Estas palabras contundentes llegan poco más de 12 horas antes de que el comité de Boozman comience a considerar un proyecto de ley agrícola de cinco años que incluye elementos clave que no formaban parte del año pasado de la Ley One Big Beautiful Bill Act, como el incremento de los límites de préstamo para los productores agrícolas que no se han actualizado desde 2018.
A última hora de la tarde del miércoles, demócratas como la senadora Amy Klobuchar, la miembro de mayor rango del panel, y Cory Booker dijeron que una disposición que otorgaría a ciertos estados un aplazamiento de un año antes de tener que pagar una parte de los costos de beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) no es suficientemente amplia. Boozman necesita al menos un miembro demócrata del comité para apoyar el proyecto de ley agrícola para que avance la legislación. Eso se debe a que el senador Mitch McConnell, de Kentucky, está ausente por motivos de salud.
Listado de enmiendas: Más de 200 enmiendas al proyecto habían sido presentadas a fecha de miércoles, la mayoría de ellas de demócratas. Aunque no todas serán consideradas en la sesión de enmiendas del jueves, la avalancha de propuestas indica un camino desafiante para la legislación agraria.
Entre las enmiendas figuran el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, que busca endurecer las prácticas anti competitivas en la industria de empacado de carne; el senador Jim Justice, republicano de Virginia Occidental, que propone hacer que el pollo rostizado caliente sea un alimento elegible para SNAP; y Klobuchar propone eliminar recortes a los programas de conservación del USDA.
La sesión de enmiendas del Comité de Agricultura está prevista para comenzar el jueves a las 9:30 a.m., hora de Washington.
Más de 200 alcaldes instan al Senado de Agricultura a retrasar el traslado de costos de SNAP
Más de 200 alcaldes instan a los líderes del Comité de Agricultura del Senado a retrasar el traslado de costos de SNAP a los estados, advirtiendo que las ciudades ya están bajo presión por el aumento de la inseguridad alimentaria.
“Los alcaldes de Estados Unidos están en la primera línea de una crisis de seguridad alimentaria que se agrava”, afirma la carta del 5 de agosto organizada por la United States Conference of Mayors y enviada al presidente Boozman y a la senadora Klobuchar, la miembro de mayor rango del comité. El grupo cita datos de la Reserva Federal de Nueva York que muestran que la inseguridad alimentaria es ahora más aguda que en el punto álgido de la pandemia, y cifras del USDA que indican que más de 4 millones de personas han perdido beneficios de SNAP desde que entró en vigor la Ley H.R. 1.
Esta es la segunda carta en las últimas semanas. El 20 de julio, un grupo bipartito de alcaldes instó a Boozman y a Klobuchar a revertir los recortes y retrasar el traslado de costos. A solicitud de varias ciudades, la Conferencia de Alcaldes reabrió la carta, que ahora cuenta con más de 200 firmas.
“Las pérdidas se sienten con especial intensidad en ciudades y pueblos de todos los tamaños y en todas las regiones,” escriben los alcaldes, advirtiendo que el traslado de costos impondría cargas fiscales “insostenibles” a los estados y municipios.
FDA revisa el marco para fármacos antimicrobianos de uso animal
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) finalizó este miércoles las actualizaciones de su marco para evaluar los posibles riesgos de la resistencia antimicrobiana para los humanos al considerar si aprobar antibióticos para el ganado.
La FDA propuso inicialmente directrices antimicrobianas actualizadas hace cuatro años. Desde 2003, cuando la FDA emitió por primera vez orientación sobre el tema, “nuevos fármacos antimicrobianos se han desarrollado, los patrones de enfermedades han cambiado y las prácticas de prescripción han evolucionado,” señaló la agencia en un comunicado de prensa.
Bajo la nueva guía, la FDA utilizará tres factores para puntuar fármacos antibióticos y antimicrobianos: la probabilidad de que el fármaco genere bacterias resistentes en un animal, la probabilidad de que una persona consuma esas bacterias en la carne y cuán importante es esa clase de fármaco en la medicina humana.
Si la agencia determina que un fármaco tiene un mayor riesgo de resistencia antimicrobiana, podría llevar a que ese fármaco reciba estatus de solo con receta, requisitos de supervisión y límites en cuántos animales pueden ser tratados y por cuánto tiempo.
Condiciones de subvenciones del USDA desafiadas en los tribunales
Grupos ambientalistas están desafiando nuevos términos y condiciones para los beneficiarios de subvenciones del USDA, alegando que desalientan a quienes tienen “opiniones independientes” a presentar solicitudes, según documentos judiciales presentados el miércoles.
Agroecology Commons y Washington Farmland Trust figuran entre los grupos que solicitan una suspensión o una medida cautelar para detener el uso de las nuevas condiciones, que buscan prohibir la promoción de esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión y actividades que ayuden a “inmigrantes ilegales.”
“Estos no son términos y condiciones — son un código de expresión,” afirmó Stephanie Garlock, abogada del Public Citizen Litigation Group y abogada principal de los demandantes. “Estamos pidiendo al tribunal que los detenga ahora para que nuestros demandantes puedan volver al trabajo necesario del que dependen sus comunidades.”
“Dos grupos se han visto obligados a abandonar por completo la financiación del USDA,” dijeron los grupos en un comunicado de prensa. “Estos subsidios fueron creados para apoyar trabajos para combatir el hambre, la degradación de la tierra y aumentar las oportunidades en las comunidades rurales.”
Un ex congresista de Illinois sugiere la posibilidad de un estándar de alto octanaje en EE. UU.
¿Debería EE. UU. considerar un estándar de combustible de alto octanaje? El ex congresista John Shimkus, republicano de Illinois, afirma que la idea podría tener mérito.
Shimkus dijo a Agri‑Pulse el miércoles en St. Louis, Missouri, que “el etanol siempre ha sido un potenciador de alto octanaje,” señalando que muchos motores europeos ya funcionan con combustibles de alto octanaje. Si EE. UU. adoptara un estándar de alto octanaje, dijo, podría ayudar a la nación a “salir de este laberinto burocrático de papeleo y de las RINs y la rendición de cuentas” y “dejar que el mercado competitivo produzca un combustible de alto octanaje.”
Sin embargo, no está seguro de cómo tal medida afectaría al actual Estándar de Combustible de Bajo Carbono.
“Creo que lo que es de interés para todos —refinerías, automóviles— es si realmente avanzamos hacia un estándar de alto octanaje,” dijo Shimkus a Agri‑Pulse. “Ahora la pregunta es: ¿cómo afectaría eso al estándar de combustible de bajo carbono? ¿Existe una unión de los dos? No lo sé.”
Palabra final
“Todo se trata de ayudar a las personas que realmente trabajan para producir lo que comemos y de asegurar la oferta de alimentos más barata y segura del mundo… [y] de apoyar a la América rural. Por todas estas razones, necesitamos que este proyecto se apruebe.” — John Boozman, presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, republicano de Arkansas, sobre la necesidad de avanzar con un proyecto de ley agrícola del Senado esta semana.
