El panel tiene como objetivo debatir y votar su proyecto de ley agrícola a finales de la próxima semana, con una sesión de marcado prevista para el 6 de agosto, dijo a principios de esta semana el presidente John Boozman, republicano de Arkansas.
E15 no formaba parte del texto base del proyecto de ley agrícola propuesto que se publicó en junio. El tema, una prioridad principal de los productores de biocombustibles y maíz, había sido visto en gran medida como demasiado controvertido para una versión del proyecto de ley agrícola del Senado que busca actualizar programas agropecuarios no abordados en la One Big Beautiful Big Act del año pasado. Entre estos se incluye subir los límites de préstamos que no se han tratado desde que expiró la ley agrícola de 2018.
E15 cuenta con un fuerte apoyo bipartidista de legisladores de estados agrícolas, aunque los esfuerzos para aprobar la legislación a lo largo de los años se han visto frustrados en parte por la oposición de tanto republicanos como demócratas de estados con grandes refinerías de petróleo. La Cámara aprobó un proyecto de ley independiente de E15 en mayo, pero solo después de una gran tormenta política de intereses en conflicto.
La disposición sobre refinerías de petróleo del proyecto de ley de la Cámara es separada del objetivo del sector agrícola de permitir un mayor acceso a E15, una medida que la industria del etanol dice que ahorraría dinero a los consumidores en la gasolinera y fortalecería la seguridad energética de Estados Unidos. E15 se incorporará en el nuevo texto del proyecto de ley agrícola del Senado y diferirá del texto de la Cámara, según personas familiarizadas con el asunto. Los senadores Deb Fischer, R-Neb., y Steve Daines, R-Mont., han estado trabajando para redactar una nueva legislación sobre etanol que pueda superar el umbral de 60 votos del Senado necesario antes de que la legislación pueda avanzar a su consideración en pleno por la Cámara alta.
Hyde-Smith también dice que un punto clave sigue siendo el desacuerdo partidista sobre nuevas leyes que recorten y modifiquen estructuralmente el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Los demócratas buscan una demora de dos años en los costos venideros que ciertos estados tendrán que afrontar por primera vez en la historia del SNAP. Los republicanos dicen que el movimiento es necesario para obligar a los estados a corregir las tasas de error en los pagos, mientras que los demócratas dicen que debe estudiarse con más detalle para asegurar la equidad y evitar consecuencias no deseadas.
«Una demora de dos años es una demora larga, y creo que habrá resistencia a eso», dijo Hyde-Smith en la entrevista de Newsmakers que se emitirá por completo este viernes aquí.
Los republicanos han escuchado las preocupaciones de los demócratas y «han llegado a un compromiso», dijo. «Hemos encontrado terreno común, y hemos avanzado mucho para lograr ese terreno común», dijo. «Vamos a votar sobre esto, y no veo una demora de dos años.»
— Con aportes de Andrew Huneke.
