La Cámara aprobó el martes una resolución, 214-211, que permitiría la consideración en el pleno de una resolución de continuidad que mantendría el financiamiento del gobierno hasta las elecciones de mitad de mandato y la reconciliación 3.0 bajo una regla cerrada.
El representante Thomas Massie, R-KY, fue el único republicano en votar en contra de la regla. La norma también permitiría la consideración de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027 —un punto clave de discordia para Massie.
“Desafortunadamente la Regla se aprobó ahora mismo y no se permitió debate ni votación sobre la sección 219, la integración de la tecnología militar de EE. UU. y las cadenas de suministro con Israel,” dijo Massie en X.
La Cámara comenzó a votar sobre enmiendas a la NDAA la noche del martes. La cámara también votó a favor de la CR, 220-205.
Presidente de Agricultura de la Cámara confiado en la próxima votación de la ayuda agrícola
Se espera que la Cámara vote el miércoles sobre el paquete de reconciliación de 95.000 millones de dólares bajo una regla cerrada, lo que significa que no se pueden hacer enmiendas a la medida en la sesión. El paquete permitiría al Comité de Agricultura de la Cámara aumentar el déficit federal en hasta 12.000 millones de dólares. Esos fondos se distribuirían entre cultivos de campo tradicionales, cultivos especiales y aserraderos.
“Tengo esperanzas, es absolutamente necesario,” dijo el presidente de Agricultura de la Cámara, Glenn “GT” Thompson, añadiendo que espera que la votación en el pleno sea la “parte fácil.”
“La parte más difícil será simplemente decidir cómo dividir ese dinero e invertirlo entre productos básicos, cultivos especiales y aserraderos, que es absolutamente crucial para nuestra nación,” añadió.
El paquete también está ligado a la financiación para la guerra contra Irán. Thompson dijo que no le preocupa que la financiación para la guerra frene la aprobación de la ayuda agrícola.
“Obviamente, tenemos la responsabilidad ante todo de la seguridad de nuestros ciudadanos, de nuestras comunidades y de nuestra nación, y de asegurar que nuestras fuerzas armadas cuenten con un arsenal adecuado para el futuro,” dijo Thompson. “Siempre habrá alguien que encuentre una razón para votar en contra de algo aquí. Eso es lo más fácil del mundo. Confiemos en que todos encuentren el coraje para hacer lo correcto y podamos hacer que esto pase.”
Programa piloto de aprobación de fármacos animales para incentivar la producción nacional
Un nuevo programa piloto incentivaría la fabricación doméstica de fármacos para animales otorgando consideración de revisión prioritaria a las solicitudes si tanto el producto como su ingrediente activo se producen en EE. UU., señaló el martes el Centro de Medicina Veterinaria de la FDA en un comunicado de prensa.
El programa también permitiría a los patrocinadores incluir un segundo ingrediente activo doméstico en sus solicitudes originales, lo cual, dice la agencia, eliminaría la necesidad de una solicitud suplementaria posterior a la aprobación.
El comunicado indicó que el programa piloto de fármacos para animales imita un piloto para la fabricación de fármacos genéricos para humanos. Ese programa piloto se anunció en octubre de 2025 y el comunicado indica que se implementó con éxito.
La etiqueta obligatoria de origen (COOL) para la carne de res y cerdo podría tener costos, sugiere un informe
Un nuevo informe encargado por el Meat Institute sugiere que establecer un marco obligatorio de Etiquetado de Origen (COOL) para la carne de res y cerdo similar al existente en 2013 podría acarrear costos de 1,02 mil millones de dólares en el primer año, y aproximadamente 4,8 mil millones en cinco años y 10,1 mil millones en diez años.
El análisis, realizado por Decision Innovations Solutions, estimó que los gastos variables representarían entre el 86% y el 92% del costo total, mientras que los gastos de capital representarían entre el 8% y el 14%.
El análisis también sugirió que bajo la norma MCOOL de la era 2013, los consumidores pagarían 835,1 millones de dólares adicionales por la carne de vaca al por menor y 284,3 millones por la carne de cerdo al por menor.
Tenga en cuenta: EE. UU. exigía etiquetado de origen para varios productos cárnicos, pesqueros y de frutas y verduras desde 2009, pero el Congreso derogó el MCOOL para la carne de res y cerdo en 2015 tras que la Organización Mundial del Comercio dictaminara que discriminaba al ganado canadiense y mexicano y autorizara aranceles retaliatorios por más de 1.000 millones de dólares contra las exportaciones estadounidenses.
Hoeven sella acuerdo para restablecer la opción de compra por prevención de siembra
La USDA restablecerá la opción de compra por prevención de siembra (prevent plant “buy-up”) dentro del seguro de cultivos, afirmó el senador John Hoeven, republicano de Dakota del Norte y presidente del panel de asignaciones de Agricultura del Senado.
El republicano de Dakota del Norte aseguró el acuerdo en una audiencia de asignaciones del Senado el miércoles, con la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, aceptando traer de regreso la opción de compra del 5%.
“Esta es una herramienta importante que ha sido utilizada por los productores para cubrir más de 67 millones de acres en todo el país, incluyendo 10 millones en Dakota del Norte,” dijo Hoeven.
La opción de compra se refiere a una cobertura adicional por encima del nivel básico cuando desastres naturales, como inundaciones o mal tiempo, impiden a los agricultores plantar sus cultivos para una fecha establecida. La Corporación Federal de Seguros de Cultivos de la USDA la eliminó a finales del año pasado como parte de una norma destinada a “modernizar el sistema.”
Grupo veterinario porcino dice que Prop 12 de California puede comprometer el bienestar animal
La American Association of Swine Veterinarians reiteró su apoyo a anular la Prop 12 de California y leyes estatales de bienestar animal similares en un proyecto de ley agrícola.
“La elección entre jaulas individuales y corrales grupales debe hacerse caso por caso, dependiendo de las circunstancias de cada hato y granja,” dijo el grupo en un comunicado.
“Prohibir categóricamente ciertas opciones de vivienda ‘destruye’ la capacidad del veterinario para responder a estas variables y, en algunos casos, podría comprometer el bienestar animal en lugar de mejorarlo,” añadió AASV.
Las declaraciones son en respuesta a que la Humane Veterinary Medical Alliance instó al Congreso a rechazar “Save Our Bacon,” u otras disposiciones similares, en un proyecto de ley agrícola.
Un proyecto de ley agrícola aprobado por la Cámara contiene la llamada “solución” que podría abolir Prop 12. Un proyecto de ley agrícola propuesto por el Senado la excluye.
La American Veterinary Medical Association también apoya esfuerzos para invalidar Prop 12.
Palabra final
“Apoyamos al 100% esa medida y estamos avanzando para ejecutar esa opción de buy-up” — declaró la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, al senador John Hoeven, R-N.D., durante la audiencia de asignaciones del martes.
