El Comité de Presupuesto de la Cámara el jueves avanzó una resolución concurrente de 95 mil millones de dólares, denominada “reconciliación 3.0”, que permitiría al Comité de Agricultura de la Cámara aumentar el déficit federal hasta 12 mil millones para distribuir ayuda a los agricultores.
Los demócratas se opusieron al paquete de reconciliación, presentando 14 enmiendas, todas las cuales fueron rechazadas, al igual que el paquete completo, a lo largo de las líneas partidistas. La votación final fue 20-14.
El representante Jimmy Panetta, demócrata de California, propuso una enmienda que derogaría las tarifas globales y focalizadas de la administración Trump.
Específicamente, eliminaría las tarifas mundiales del 10% impuestas bajo la Sección 122 que reemplazaron las tarifas globales iniciales de la administración bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA. La Corte Suprema falló en contra de esas tarifas en febrero.
Las tarifas de la Sección 122 deben expirar el 24 de julio; la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos está preparando gravámenes sobre 60 naciones que oscilan entre el 10% y el 12,5% bajo la Sección 301 por violaciones de trabajo forzado.
Mientras avanza esa investigación, la USTR decidió el miércoles imponer un arancel de 25% bajo la Sección 301 a productos brasileños que entrará en vigor el 22 de julio.
“Los estadounidenses están siendo aplastados por el aumento de los costos de vivienda, atención médica, comida y combustible, que solo han empeorado desde que este presidente asumió el cargo,” afirmó Panetta. “Ideálamente, el presupuesto debería ser una oportunidad para que el Congreso vuelva a ejercer el control sobre el gasto público.”
La enmienda de Panetta señalaba que las políticas comerciales de la administración han elevado la tasa arancelaria efectiva a 11,8%, y han costado a los hogares estadounidenses un promedio de hasta 940 dólares anuales, encogiendo el tamaño de la economía.
La enmienda añadía además que exigiría a los acaudalados y a las empresas “pagar su parte”, una medida que podría incluir derogar las reducciones de impuestos de la Ley One Big Beautiful Bill Act.
El campo agrícola depende cada vez más de ayudas ad hoc debido a un comercio inestable, patrones climáticos peligrosos y daños económicos.
“Esta resolución permite hasta 12 mil millones de dólares en ayuda para los agricultores, que solo compensan las consecuencias de una mala política comercial,” afirmó Panetta, añadiendo que la reconciliación no aborda la causa subyacente de la inestabilidad del sector agrícola.
El presidente del comité, Jodey Arrington, republicano de Texas, rechazó las afirmaciones, diciendo que la administración de Biden no había logrado implementar plenamente en la práctica el acuerdo de la Fase Uno de la administración Trump con China. “Fue débil al hacer cumplir el acuerdo comercial con China,” afirmó Arrington.
Arrington también señaló que muchas de las políticas comerciales del expresidente Joe Biden se basaron en los gravámenes Sec. 301 de Trump.
“Creo que [Trump] rompió con el pensamiento convencional sobre el libre comercio, cuando hemos aceptado ingenuamente la premisa de que mientras recibimos cosas baratas, es libre comercio y es bueno para el pueblo estadounidense,” afirmó Arrington. “Mientras tanto, nos han estafado y engañado y se nos han impuesto prácticas desleales durante décadas, y eso nos ha dejado en un gran agujero.”
La comisión rechazó la enmienda, 14-20.
Los demócratas también se opusieron a recortes de gasto y a los cambios realizados en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, en la Ley One Big Beautiful Bill Act del año pasado, un tema espinoso que amenaza con descarrilar los esfuerzos republicanos para aprobar un proyecto de ley agrícola este año.
La representante Marcy Kaptur, demócrata de Ohio, afirmó que el distrito noroeste de Ohio que representa está experimentando una avalancha de personas necesitadas de alimento.
“Cada banco de alimentos, cada despensa de la iglesia y cada grupo del Ejército de Salvación que represento están recibiendo cada vez a más personas, así que algo no está funcionando a nivel nacional,” afirmó Kaptur al presentar una enmienda destinada a proteger la elegibilidad y los beneficios de SNAP.
El representante Ben Cline, republicano de Virginia, dijo que revertir los cambios de SNAP aumentaría los impuestos, y que la revisión era necesaria para proteger el programa para quienes “realmente lo necesitan.”
La representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, presentó una enmienda para restituir los casi 200 mil millones de dólares en recortes de SNAP en la OBBBA, los más grandes de la historia del programa. Ambas enmiendas de SNAP fracasaron por 14 votos a favor y 20 en contra.
La revisión relativamente rápida, de alrededor de tres horas, sirvió como adelanto de la batalla política por venir, mientras los republicanos se apresuran a asegurar la aprobación del principal objetivo del presidente Donald Trump, la reforma de las reglas federales de votación a través de la Save America Act, dijo ante los periodistas en Capitol Hill el vicepresidente JD Vance y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicanos de Louisiana.
Los objetivos secundarios son autorizar decenas de miles de millones de dólares para reponer fondos militares mientras continúa la guerra de Estados Unidos con Irán, y obtener ayuda federal adicional para los agricultores que enfrentan costos de producción en aumento.
Trump tiene previsto dirigirse a la nación este jueves a las 9 p.m. hora del Este.
Johnson calificó el proyecto de reconciliación como la “mejor oportunidad” de los republicanos para lograr estos objetivos. El objetivo es aprobar la legislación antes de que la Cámara y el Senado se vayan de vacaciones en agosto.
Mientras tanto, los legisladores de estados agrícolas han estado hablando durante meses sobre obtener más fondos de rescate para los agricultores, especialmente para los productores de cultivos especiales. Eso se sumaría a la ayuda de la administración Trump de aproximadamente 11 mil millones de dólares para los productores de cultivos de ciclo largo como maíz y soja, y unos 1,62 mil millones para agricultores de cultivos especiales, que incluyen frutas, verduras y frutos secos.
El representante Gabe Amo, demócrata por Rhode Island, cuyo enmienda para restablecer programas de energía limpia y créditos fiscales recortados en la OBBBA fue derrotada 14-20, dijo que el dinero para los agricultores no sería necesario si no fuera por las políticas de la administración Trump.
“Están tomando aún más de su dinero para pagar un rescate agrícola que solo es necesario porque sus precios altos hicieron que fuera difícil para los agricultores estadounidenses mantenerse a flote,” afirmó Amo. “No pensé que pudieran ser más indiferentes a su dolor, pero como guinda del pastel, están tratando de dificultar también su derecho a votar.”
