Un juez federal ha permitido que el plan de reorganización del USDA siga adelante, rechazando la solicitud de sindicatos de empleados federales y otras partes interesadas para obtener una medida cautelar que lo detenga.
La jueza de distrito de EE. UU., Susan Illston, denegó la moción de los demandantes para suplementar su denuncia, así como su moción de una injunción preliminar, la cual determinó que quedaba sin objeto. “La corte concluye que las reclamaciones que los demandantes buscan presentar respecto a la reorganización del USDA involucran causas de acción nuevas y distintas que deberían ser objeto de una demanda separada,” escribió en su fallo, emitido el miércoles.
El gobierno había argumentado que la denuncia original cuestionaba una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump que llamó a reducciones de personal en las agencias federales.
Las reclamaciones recién propuestas están “muy alejadas del origen de la demanda —un desafío a las reducciones de personal al inicio de esta administración—”, afirmó Illston, agregando que la reorganización actual del USDA es “totalmente distinta de sus planes anteriores de reducción y reorganización de la Agencia.”
Illston estuvo de acuerdo, razonando que “las reclamaciones suplementarias propuestas introducirían cuestiones fácticas y jurídicas distintas en este litigio ya de por sí complicado.”
Los demandantes argumentaron que se les debería permitir suplementar su denuncia original “porque afirman que la reorganización actual del USDA deriva de las mismas directivas cuestionadas en la denuncia inicial, y sostienen que, a efectos de eficiencia judicial, conviene resolver todas las reclamaciones de los demandantes contra el USDA en el mismo litigio.”
Sin embargo, Illston dijo en su orden que “ni la denuncia original ni ninguna de las denuncias sucesivas cuestionan la actual reorganización del USDA.”
En una audiencia celebrada el martes, “los demandantes declararon que su reclamación legal principal respecto a la reorganización del USDA es que viola las leyes de asignaciones para el año fiscal 2026 del USDA y del Servicio Forestal. Como lo demuestra la amplia documentación presentada sobre la moción de medida cautelar preliminar del USDA, las reclamaciones sobre las leyes de asignaciones para el año fiscal 2026 implican preguntas legales nuevas y distintas sobre si esas leyes contienen vetos legislativos inconstitucionales, cláusulas de separabilidad, interpretación de la historia legislativa, si los demandantes pueden hacer cumplir las restricciones de asignaciones del Congreso y así sucesivamente —cuestiones que no están planteadas por ninguna de las reclamaciones o causas de acción en la denuncia operativa.”
La reorganización implica trasladar a empleados desde el área de Washington, D.C., a centros regionales por todo el país, incluidos Kansas City, Missouri; Raleigh, Carolina del Norte; Dallas/Fort Worth, Texas; Fort Collins, Colorado, y Salt Lake City, Utah.
