Antiguos líderes agrícolas están lanzando la alarma ante la supuesta inacción del Congreso mientras los agricultores luchan por obtener ganancias en medio de la inestabilidad global, tensiones comerciales y una creciente dependencia de la ayuda agrícola ad hoc en lugar de una ley agrícola de cinco años.
El grupo bipartidista Restore American Agriculture lanzó una plataforma en línea para que los agricultores expresen sus preocupaciones sobre la actual crisis de ingresos agrícolas con la esperanza de impulsar al Congreso a actuar. Los veteranos líderes del sector ya enviaron dos cartas al Congreso que no han recibido respuesta, dijo Jon Doggett, ex administrador de la Asociación Nacional de Productores de Maíz, en una conferencia de prensa virtual el jueves.
“Enviamos una carta en febrero a las comisiones de Agricultura de la Cámara y del Senado, diciendo: ‘Aquí hay nueve cosas que nos gustaría que abordaran: que haya audiencias en el campo, hagamos esto, aquello, hablemos con los agricultores, hablemos con los agricultores, y realmente no obtuvimos mucha respuesta’,” afirmó Doggett. “Así que enviamos una carta el mes pasado diciendo: ‘Por favor, presten atención a lo que está pasando. Necesitan hablar con los agricultores. No estamos oyendo que estén hablando con los agricultores, y los agricultores tienen una renuencia a hacerlo.’”
Doggett estuvo acompañado por otros tres exlíderes del sector: Pam Johnson, una agricultora retirada de Iowa y ex presidenta de la Asociación Nacional de Productores de Maíz; Bob Dinneen, ex presidente y director ejecutivo de la Renewable Fuels Association; y Dawn R. Riley, ex designada por el USDA durante la administración de George W. Bush y ex asesora del senador Mitch McConnell, de Kentucky.
“En mi opinión, el Congreso ha abdicado de sus responsabilidades en materia de política comercial. Ha abdicado sus responsabilidades en términos de gasto. Ha abdicado su responsabilidad sobre los poderes de guerra, lo que está teniendo un impacto demostrativo en los agricultores,” afirmó Dinneen.
El Congreso, en varias ocasiones, no ha logrado promulgar resoluciones para frenar la extensa agenda comercial del presidente Donald Trump y la guerra en Irán.
Hay varios proyectos de ley circulando en el Congreso que buscarían restringir los poderes comerciales del presidente, entre ellos la Trade Review Act of 2025, presentada por la senadora Maria Cantwell, demócrata de Washington, que obligaría al Congreso a aprobar o desaprobar aranceles presidenciales. La medida cuenta con apoyo bipartidista, con siete co-patrocinadores republicanos y seis demócratas. Aún no ha avanzado.
La guerra en Irán está ejerciendo una presión creciente sobre los agricultores que ya luchan con altos costos de insumos. El cierre y apertura intermitentes del Estrecho de Hormuz ha provocado que los costos de fertilizantes se disparen debido a envíos interrumpidos.
“La guerra ha generado una gran incertidumbre para nosotros como agricultores. Cuando nos preocupa la disponibilidad y los precios de los insumos, nos preguntamos: ¿por qué es esto? Es la guerra. Por eso mi voz ante el Congreso es: ‘Seamos responsables. Veamos las consecuencias de la guerra’,” dijo Johnson.
El Congreso no ha aprobado legislación para reducir los costos de fertilizantes, aunque está considerando enviar 12.000 millones de dólares en ayuda a los agricultores como parte de un proyecto de reconciliación presupuestaria. Sin embargo, el campo agrícola está cada vez más cansado de la asistencia ad hoc en lugar de políticas que proporcionen soluciones a largo plazo, dijeron los líderes.
Los costos de la energía, también en alza debido a la guerra, son otra preocupación.
Dinneen afirmó que la imposibilidad de asegurar E15 durante todo el año es el “ejemplo más claro de la incapacidad del Congreso para hacer algo significativo.”
El proyecto de ley agrícola del Senado incluye una disposición que permitiría la venta de E15 durante todo el año, pero esa disposición no figura en la versión de la Cámara. Si el Senado logra aprobar el proyecto de ley agrícola, las cámaras tendrán que determinar el futuro de E15 en una conferencia.
“El Congreso debe ponerse en regla, aprobar una ley agrícola con sentido, establecer salvaguardias en la política comercial. Deben mostrar coraje, tomar la iniciativa, hacer su trabajo,” afirmó Dinneen.
El grupo parece no aprobar la ley agrícola que está avanzando en el Senado.
“No, no creo que la legislación actualmente en consideración sea la respuesta significativa,” afirmó Doggett cuando se le preguntó si la ley agrícola del Senado haría lo suficiente para los agricultores.
El Comité de Agricultura del Senado no logró obtener los votos para avanzar el proyecto de ley agrícola al pleno a principios de este mes. Se espera que el comité vote de nuevo sobre el proyecto tras el receso de agosto, pero sin el apoyo de los demócratas, su aprobación es improbable si McConnell permanece ausente.
“Tenemos un proyecto de ley que no parece contar con apoyo bipartidista y que no parece haber recibido mucha participación de los agricultores de todo el país,” dijo Doggett. Señaló que una parte del proyecto de ley agrícola se hizo a través del paquete de reconciliación del 4 de julio de 2025, o One Big Beautiful Bill, que, dijo, “se realizó de una manera muy partidista.”
El proyecto de ley introdujo cambios al programa de cupones para alimentos, conocido como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP. Entre los cambios más controvertidos a SNAP estuvo la creación de un primer programa de participación en costos de su tipo que exige a los estados con altas tasas de errores pagar una parte de los beneficios de SNAP.
“Los demócratas dijeron desde temprano, si recortan fondos de SNAP, tendremos una gran renuencia para votar a favor de un proyecto de ley agrícola. Han dicho eso una y otra vez, y creo que ahora lo estamos viendo,” afirmó Doggett.
El proyecto de ley agrícola del Senado retrasaría la implementación del costo compartido de SNAP desde el año fiscal 2028 al 2029, pero la propuesta venía con una compensación que los demócratas no pudieron respaldar, estancando efectivamente la medida en la comisión.
El grupo instó a los agricultores a llamar a sus representantes para presionar por una acción. Dijeron que no tienen intención de reemplazar a los grupos de presión, pero aseguraron que esos grupos son reacios a hablar públicamente porque no quieren provocar la ira de la administración.
