Los costos que enfrentan los estados para cofinanciar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) son comparables a los aproximadamente 15.000 millones de dólares gastados en transporte en el año fiscal 2025, según informó la National Association of State Budget Officers a los líderes de los comités de Agricultura del Senado y de la Cámara.
Los estados y territorios están comprometidos a administrar SNAP con precisión y a realizar “inversiones significativas” para mejorar el rendimiento antes de que entren en juego los requisitos de reparto de costos de beneficios basados en las tasas de error de pago (PER), dijo el grupo.
NASBO encuestó a 43 estados y un territorio sobre sus inversiones para cumplir la ley y mejorar las tasas de error, incluidas “actualizaciones tecnológicas que requieren un tiempo significativo para implementarse de manera efectiva,” según la organización que representa a los asesores financieros principales de los gobernadores de EE. UU.
La encuesta, por ejemplo, señala que California en 2025-26 asignó 54,9 millones de dólares para reducir su tasa de error, mientras que Mississippi estima gastar alrededor de 27 millones de dólares durante los próximos cinco años.
“Dado que casi todos los estados están legalmente obligados a equilibrar sus presupuestos, los estados y territorios deben priorizar cuidadosamente las demandas de gasto,” dijo el grupo. “Como resultado, las inversiones necesarias para mejorar el rendimiento de PER compiten directamente con el aumento de costos administrativos y los nuevos requisitos de reparto de costos de los beneficios SNAP, además de otras prioridades, como educación, seguridad pública y desarrollo económico.”
Líder de seguridad alimentaria del USDA defiende los esfuerzos de preparación ante el gusano del Nuevo Mundo
La subsecretaria del USDA para Seguridad Alimentaria, Mindy Brashears, dice que 7.000 inspectores del Servicio de Inspección de Seguridad Alimentaria están “liderando la iniciativa de salud animal” en la lucha contra el gusano del Nuevo Mundo, y que la plaga parasitaria no representa una amenaza para el suministro de alimentos.
“El gusano del Nuevo Mundo realmente solo prospera en tejido vivo y saludable, así que no lo encontrarás en aves, carne ni en nada que encuentres en el supermercado,” afirmó Brashears.
Panorama general: 5.300 becas y programas, incluidos proyectos de enfermedades animales financiados por EE. UU. dedicados a monitorizar el gusano del Nuevo Mundo en Centroamérica, fueron recortados cuando la administración Trump desmanteló la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Sintonice Newsmakers hoy para escuchar más de Brashears, así como del presidente y director ejecutivo de Western Growers, Dave Puglia, sobre las prioridades en la revisión del acuerdo comercial entre EE. UU., México y Canadá. Además, Phillip Kauffman, jefe del Departamento de Entomología de la Texas A&M University, y Ron Phillips, vicepresidente senior de políticas en el Animal Health Institute, discuten la respuesta al gusano del Nuevo Mundo.
Los demócratas presionan a Rollins para intensificar la lucha contra el gusano del Nuevo Mundo
La senadora Amy Klobuchar, miembro de mayor rango del Comité de Agricultura del Senado, y otros 20 demócratas afirman que la administración de Trump debe intensificar su lucha contra el gusano del Nuevo Mundo.
“Somos conscientes de que el USDA ha llevado a cabo esfuerzos preliminares para contener este brote, incluyendo una vigilancia fortalecida, liberación de moscas estériles, la coordinación con funcionarios de salud animal en Texas y Nuevo México, y la confirmación de que el suministro de alimentos de EE. UU. permanece seguro,” escribieron los senadores en una carta del 11 de junio al secretario de Agricultura Brooke Rollins. “Estos son pasos iniciales críticos, pero la situación en evolución exige acciones adicionales.”
Hasta ahora, el USDA ha destinado 1,3 mil millones de dólares a su combate contra el gusano, una plaga potencialmente fatal para el ganado y otros animales, según Rollins.
Los demócratas instan al USDA a:
-
Ampliar la producción de moscas estériles utilizadas para combatir el brote.
-
Explorar autoridades bajo la Defense Production Act (Ley de Producción de Defensa).
-
Incrementar la divulgación y la financiación para los estados vulnerables a infestaciones a largo plazo.
-
Usar poderes de contratación directa para ampliar el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS).
Grupos buscan una nueva opción de compra local para el programa de Alimentos del USDA
Un grupo de más de 450 organizaciones, distritos escolares, distribuidores de alimentos y grupos de nutrición están pidiendo a los legisladores que permitan que el dinero de un programa de derecho alimentario del Farm Bill se use para comprar alimentos locales.
En una carta a los líderes de la Cámara y del Senado, los grupos solicitan una nueva opción de compra de alimentos locales dentro del programa de Alimentos del USDA, que permite a las escuelas financiamiento por comida para productos alimenticios a base de mercadería. Dicen que las vías actuales están construidas alrededor de una contratación a gran escala a la que los agricultores pequeños y medianos simplemente no pueden acceder debido a los altos volúmenes requeridos y a las prácticas federales de contratación complejas.
La carta indica que una nueva vía crearía mercados estables para las granjas pequeñas y medianas y aumentaría la cocina elaborada desde cero en las comidas escolares.
“El potencial de impacto económico es significativo,” dicen, citando estimaciones de que si las escuelas de solo Arkansas desviasen el 5% de los fondos de entitlement hacia una opción de compra de alimentos locales, se dirigirían $766,000 a granjas familiares locales, generando un impacto económico adicional estimado en $1,3 millones.
Grupos firmantes de la carta incluyen la National Sustainable Agriculture Coalition, la National Organic Coalition y la National Young Farmers Coalition, entre otros.
Miembros de la Cámara piden a la USTR considerar barreras comerciales mexicanas en la revisión de USMCA
Un grupo bipartidista de 17 diputados de la Cámara, el jueves, pidió a la administración de Trump que use la próxima revisión del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá para aliviar lo que describen como inspecciones duplicadas mexicanas de las exportaciones estadounidenses de granos.
En una carta a la Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, y a la Secretaria Rollins, los legisladores dijeron que las autoridades mexicanas detienen los trenes de grano en la frontera y los vuelven a inspeccionar bajo un estándar de tolerancia cero para la suciedad. Dijeron que “las reinspecciones retrasan los trenes, aumentan los costos de transporte y a menudo disparan órdenes de fumigación que pueden costar a los cargadores hasta 70.000 dólares por tren.”
“Los transportistas ferroviarios pueden enviar los vagones vacíos en lugar de arriesgar retrasos, y las empresas de grano deben comprar capacidad de tren adicional para mantener en funcionamiento las cadenas de suministro,” escribieron. «Estos son procedimientos onerosos y duplicados — no protecciones basadas en la ciencia.»
Proyecto de ley reintroducido para autorizar becas para programas de agricultura en colegios comunitarios
Un proyecto de ley que autorizaría becas para programas de agricultura y recursos naturales en los colegios comunitarios ha sido reintroducido en el Senado.
El proyecto de ley fue aprobado como parte de la ley agrícola de la Cámara, y si se promulga, autorizaría 20 millones de dólares anuales desde 2027 a 2031 para becas de desarrollo de capacidades. También incluye programas para empleos en la industria agrícola como la agroindustria. El proyecto prioriza otorgar becas a programas con aprendizaje práctico en agricultura.
La Community College Agriculture Advancement Act enmendaría la National Agricultural Research, Extension and Teaching Policy Act de 1977. Fue reintroducido por los senadores John Hickenlooper, D-Colorado; Deb Fischer, R-Nebraska; Amy Klobuchar, D-Minnesota; Cindy Hyde-Smith, R-Mississippi; Mark Kelly, D-Arizona; y Jon Husted, R-Ohio.
Palabra final
“Aunque entendemos mejor que nadie la presión de una campaña activista a gran escala, es desalentador ver cómo la dirección de nuestro país cede ante esa presión.” — Rob Brenneman, presidente del National Pork Producers Council y productor porcino en Iowa, comentando la retirada de apoyo del senador Roger Marshall a un proyecto de ley respaldado por los republicanos que eliminaría leyes de bienestar animal, incluida la Prop 12 de California.
