La Chine lève les restrictions d’exportation de volailles liées à la grippe aviaire hautement pathogène (HPAI) pour 17 États
Dix-sept États ne font plus l’objet de restrictions HPAI sur les exportations de volailles vers la Chine, selon le Conseil national du poulet (National Chicken Council, NCC).
Le Département de l’Agriculture a mis à jour son site Web pour indiquer que la Chine a levé les restrictions d’export liées à la HPAI pour ces États sur les produits fabriqués après le 15 mai. La Chine bloquait auparavant les importations de volailles crues en provenance d’États touchés par des foyers de HPAI, et 27 États restent sous restrictions, selon le NCC.
« La Chine est un marché majeur pour le poulet américain, en particulier les pattes, et la levée des restrictions ainsi que le rétablissement du cadre de régionalisation constituent un développement significatif », a déclaré le président du NCC, Harrison Kircher, dans le communiqué. Il a ajouté : « Le rétablissement de l’accès aurait un impact significatif sur les volumes d’exportation du poulet américain ».
Les États qui ne subissent plus de restrictions sont l’Alabama, l’Alaska, l’Arizona, le Kentucky, le Massachusetts, le Nebraska, le Nevada, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, l’Ohio, l’Oklahoma, l’Oregon, le Tennessee, le Texas, l’Utah, la Virginie et la Virginie-Occidentale.
Alors, comment gagner une guerre commerciale ?
Tout dépend. Du moins, c’est l’hypothèse d’un nouveau livre sur le sujet écrit par l’économiste Chad Bown et la chroniqueuse du Financial Times Soumaya Keynes.
Tout dépend de ce que signifie « gagner » — s’il s’agit d’éviter une guerre réelle, d’absorber moins de dommages économiques que les autres ou d’amener d’autres pays à changer leur modèle économique. Cela dépend aussi des coûts économiques que les gouvernements sont prêts, ou capables, d’assumer et de la perception publique de qui supporte les coûts.
« Comment gagner une guerre commerciale : un guide optimiste pour une économie mondiale anxieuse » offre une machine à énigmes pour déchiffrer le paysage commercial actuel.
Keynes et Bown, un ancien responsable des administrations Biden et Obama, guident les lecteurs à travers ce qui est en jeu dans une guerre commerciale, qui participe et quelles armes et mesures défensives sont disponibles, avec une légèreté qui allie esprit et analyse. Les notes de bas de page peuvent autant orienter le lecteur vers un forum Reddit que vers un article économique.
Le livre suscite une abondance de questions — y compris « à quel point la tarte aux pommes sans gluten de Bown était mauvaise » et « qu’est-ce exactement qu’une « brochure de football » ? ». Mais il tente aussi de couper court au bavardage politique et d’apporter son éclairage sur certaines questions fondamentales qui guident la politique commerciale mondiale aujourd’hui, comme le moment et les modalités de subventionnement des industries, la réduction des dépendances aux importations et le rôle des stocks.
« Ce n’est pas un livre sur Trump », a déclaré Keynes lors d’un événement de lancement la semaine dernière. « C’est un livre sur le contexte. Il est destiné à vous aider à comprendre où les choses vont ensuite et où elles vont après Trump. »
Objections à l’accord collectif Roundup de 7,25 milliards de dollars
La filiale de Bayer, Monsanto, conteste les allégations selon lesquelles le règlement collectif proposé de 7,25 milliards de dollars concernant les litiges Roundup serait anticonstitutionnel.
Les avocats des plaignants poursuivant Monsanto pour des allégations selon lesquelles l’exposition à Roundup aurait causé leur lymphome non hodgkinien se sont opposés dans le tribunal d’État du Missouri au règlement proposé. Ils ont aussi déposé un avis devant le tribunal fédéral du Missouri demandant le transfert de l’affaire.
« La classe cherche à lier des millions et des millions de personnes, dont beaucoup n’ont pas été conçues et des millions qui sont des enfants, aux termes du règlement via une sous-classe dite « futures » visant toute personne qui « a vu » quelqu’un utiliser Roundup. Une telle classe est inconstitutionnelle et sans précédent dans les annales de la jurisprudence américaine », selon un dépôt judiciaire des avocats des plaignants.
Bayer a publié un communiqué indiquant qu’il demeure « convaincu que le plan de règlement collectif proposé, à long terme et bien financé, soutenu par des cabinets d’avocats représentant des milliers de membres potentiels de la classe, est équitable pour tous les plaignants et mérite l’approbation du tribunal », selon un article dans The New Lede.
Les États-Unis et l’Inde pourraient être proches de conclure un accord commercial
L’avenir du commerce agricole entre les États-Unis et l’Inde est à l’honneur après le premier voyage du secrétaire d’État Marco Rubio dans le pays le plus peuplé du monde.
La visite a été largement perçue comme un effort de l’administration Trump pour renforcer des relations autrefois tendues avec ce pays d’Asie du Sud. Les questions commerciales et l’ouverture récente des États‑Unis envers l’Inde, en dépit de la relation de l’Inde avec le Pakistan adversaire, ont pesé depuis février, lorsque la Maison-Blanche a annoncé un cadre pour un accord commercial intérimaire avec l’Inde.
Rubio, samedi, a rappelé l’accord tout en saluant les diplomates américains. « En raison de leur grand travail, l’Inde s’est engagée à acheter pour 500 milliards de dollars de biens américains au cours des cinq prochaines années, en mettant l’accent sur l’énergie, la technologie et l’agriculture », a déclaré Rubio sur les réseaux sociaux.
Le ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar a déclaré que lui et Rubio « ont évoqué la valeur de conclure au plus tôt le texte final de l’accord intérimaire relatif au commerce réciproque et mutuellement bénéfique », selon une transcription d’une conférence de presse conjointe à New Delhi.
Rubio, au nom de Trump, a également invité le Premier ministre Narendra Modi à se rendre à la Maison-Blanche, selon un compte rendu américain de la rencontre.
Rubio a aussi souligné que les États‑Unis « ne permettront pas à l’Iran de prendre le contrôle du marché énergétique mondial et ont confirmé que les produits énergétiques américains peuvent contribuer à diversifier l’approvisionnement en énergie de l’Inde ».
L’administration Trump a cherché à réduire les achats indiens de pétrole russe au profit de l’offre de pétrole des États‑Unis et de leurs alliés. Cet effort a été compliqué par la guerre au Moyen-Orient qui a déclenché une crise énergétique mondiale.
« L’administration Trump a été très franche dans sa présentation de sa vision de politique étrangère, en mettant l’Amérique en premier », a déclaré Jaishankar à des reporters. « Maintenant, là où nous sommes concernés, nous avons une vision de l’Inde en premier. Donc, nous sommes tous les deux clairement guidés par nos intérêts nationaux respectifs. »
Les États‑Unis ont exporté l’an dernier environ 3 milliards de dollars de produits agricoles vers l’Inde, soit près de 30 % de plus qu’en 2024, portés notamment par les fruits à coque et d’autres produits horticoles. Les exportations jusqu’à présent cette année accusent un retard par rapport à la même période l’an dernier en valeur, selon les données du USDA.
Dernier mot
« Nous n’avons jamais été aussi proches de l’Inde, et l’Inde peut compter sur moi à 100 % et sur notre pays. S’ils ont besoin d’aide, ils savent qui appeler. Ils appellent ici même », a déclaré le président Donald Trump, par téléphone, lors d’une réception de la Journée de l’Indépendance en Inde ce week-end, en présence du secrétaire d’État Marco Rubio, du ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar et de l’ambassadeur des États‑Unis en Inde, Sergio Gor.
