Candidatos demócratas al Senado en los estados clave de Iowa, Ohio y Texas muestran ligeras ventajas en las encuestas sobre sus rivales republicanos, según el Cook Political Report con Amy Walter.
Estas ganancias son especialmente notables porque los republicanos gastan más dinero que los demócratas en todas las contiendas.
En Iowa, que no ha elegido a un senador demócrata desde 2008, el aspirante demócrata Josh Turek está por delante de la representante republicana Ashley Hinson 46% a 44%.
En Ohio, el ex senador Sherrod Brown encabeza al senador republicano Jon Husted 49% a 43%. El estado Buckeye apoyó por última vez a un demócrata para el Senado cuando reelegió a Brown en 2018.
En el Lone Star State de Texas, donde los votantes no han enviado a un demócrata a Washington en casi 40 años, el ex representante estatal James Talarico es favorito frente al fiscal general republicano Ken Paxton, 49% a 44%.
Las encuestas tomadas del 9 al 13 de octubre forman parte del Battleground Project de Cook. Las encuestas fueron realizadas por la firma demócrata New River Strategies y la firma republicana GS Strategy Group.
“Los votantes en estos tres estados perciben de forma más favorable a los candidatos demócratas que a la marca nacional de los demócratas. En cambio, es la impopularidad de Trump la que está arrastrando a los republicanos en la papeleta,” dice Cook, un pronosticador electoral independiente.
Pero, pero, pero: el senador republicano Chuck Grassley de Iowa dice que no ve a los demócratas ganando el control del Congreso gracias a la reciente campaña de Donald Trump por todo el país.
“Trump está teniendo un gran impacto con su gira por el país y movilizando a su voto,” dice Grassley a los periodistas.
Pronóstico de la carrera por el Senado de Minnesota se inclina a favor de los GOP, dice la analista
Aunque los principales pronosticadores para el Día de las Elecciones han estado cambiando muchas calificaciones de la Cámara y del Senado a favor de los demócratas, la carrera al Senado en Minnesota se está volviendo más competitiva para los republicanos, dice Cook.
“Los republicanos han mostrado optimismo respecto a Minnesota durante meses dada la controversia por fraude en el bienestar del estado, y esperan que las preocupaciones de los votantes sobre la corrupción permanezcan adheridas a la candidata demócrata al Senado, la vicegobernadora Peggy Flanagan,” dice la analista de Cook, Jessica Taylor, en una publicación en línea.
“Las encuestas recientes han mostrado que Flanagan está ligeramente por debajo de lo que debería estar dado el entorno nacional, y estamos moviendo la carrera de Demócrata Probable a Demócrata con probabilidad de victoria (Lean Democrat).”
Cook también movió su forecast para las carreras al Senado en Carolina del Sur y Mississippi para reflejar una perspectiva ligeramente mejor para los demócratas, aunque los candidatos del GOP siguen siendo favoritos para ganar.
Carolina del Sur pasa de Republicano probable a Republicano con inclinación, y Mississippi pasa de Republicano sólido a Republicano probable.
Los precios de la gasolina vuelven a subir en los estados clave del Medio Oeste para las elecciones de medio mandato
Los precios de la gasolina parecen volver a subir en los estados del Medio Oeste que podrían decidir qué partido político controla el Congreso el año próximo.
Un aumento en los precios spot desde Chicago está afectando los precios en la bomba en Wisconsin, Ohio, Michigan e Indiana, dice Patrick De Haan, jefe de análisis de petróleo en Gasbuddy.
Iowa y Minnesota podrían verse arrastrados también, dice.
Aunque el diésel también se ve afectado en la región de los Grandes Lagos, “los aumentos de precios deberían ser limitados ya que los precios del diésel se han mantenido elevados y solo están cayendo lentamente,” dice De Haan.
Manténganse tranquilos: De Haan también señala que un proveedor de combustible tiene problemas de disponibilidad, pero no es algo para perder la calma.
“El pánico se propaga más rápido que la información sólida. El combustible sigue fluyendo, tanto la gasolina como el diésel,” afirma.
Perspectiva del farm bill para MCOOL parece buena, dice Grassley
El senador Chuck Grassley dice que espera que se restablezcan los requisitos de etiquetado obligatorio por país de origen en un proyecto de ley agrícola final que los legisladores estatales del sector agrícola buscan aprobar este año.
El republicano de Iowa se muestra optimista a pesar de que MCOOL no llegó a la versión de la ley agrícola aprobada por la Cámara. La disposición ingresó a una versión de la legislación de la Comisión de Agricultura del Senado en el último minuto de agosto, con solo la mitad de los republicanos del panel uniéndose a todos los demócratas que la respaldaban.
Former World Food Prize winners. (Agri-Pulse photo)—
¿Estados Unidos está quedándose atrás de China en la investigación agrícola?
Varios ex ganadores del World Food Prize que se reunieron en Des Moines, Iowa, para el Diálogo Internacional Norman E. Borlaug expresaron su preocupación de que Estados Unidos está perdiendo su liderazgo en la investigación agrícola frente a China debido a que el Partido Comunista está haciendo inversiones significativas mientras el gobierno de EE. UU. no lo está haciendo.
“Nunca podría imaginar que EE. UU. no tenga liderazgo en investigación, en agricultura,” dijo Mariangela Hungria, agrónoma y microbióloga brasileña que ganó el World Food Prize en 2025. Pero, dice, los chinos han hecho el compromiso de inversión en los últimos dos a tres años y “hoy tienen el liderazgo.”
Howarth Bouis, economista y ganador del World Food Prize en 2016, señaló que históricamente los estudiantes chinos han viajado a EE. UU. para estudiar agricultura. “Dentro de diez años, predigo que los mejores estudiantes estadounidenses querrán ir a China para aprender la mejor ciencia en agricultura, porque la inversión no está ocurriendo en EE. UU.,” señaló durante una conferencia de prensa.
Pero Robb Fraley, laureado del World Food Prize 2013 y ex director de tecnología en Monsanto, dijo que, independientemente del lugar, ve una “enorme oportunidad de aprovechar una explosión de nueva innovación.” Señaló que gran parte de la investigación actual no requiere instituciones gigantes para fomentar la creatividad. “Tanto se ha invertido en técnicas de mejoramiento avanzadas, técnicas de datos, edición de genes, y es accesible a una escala más pequeña en todo el mundo.”
Welch y Pocan exigen al USDA retirar la cofinanciación para las iniciativas de innovación láctea
El senador Peter Welch, D-Vt., y el Representante Mark Pocan, D-Wis., piden al USDA que rescinda un nuevo requisito que exige a los solicitantes del programa Dairy Business Innovation Initiatives proporcionar un aporte del 25% como contrapartida.
En una carta dirigida a la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, y al Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russell Vought, los legisladores dicen que el mandato podría limitar el acceso al programa, que se creó bajo la ley de agricultura de 2018 para ayudar a empresas a desarrollar, producir, comercializar y distribuir productos lácteos.
“La necesidad de este apoyo nunca ha sido mayor. Los granjeros y procesadores de lácteos están enfrentando mercados volátiles, costos de producción y de combustible más altos, escasez de mano de obra, infraestructura envejecida y una competencia creciente,” señala la carta firmada por 14 otros miembros.
Actualmente existen cuatro iniciativas que atienden a procesadores y agricultores: la Dairy Business Innovation Alliance de la Universidad de Wisconsin; la Pacific Coast Coalition de la California State University; la Southeast Dairy Business Innovation Initiative de la University of Tennessee; y el Northeast Dairy Business Innovation Center en la Vermont Agency of Agriculture Food and Markets. Las iniciativas han otorgado más de 106 millones de dólares a 911 negocios lácteos, dicen los legisladores. Hay aproximadamente 12,65 millones de dólares disponibles para financiar proyectos de DBI, según el USDA.
Las organizaciones que albergan estas iniciativas “no obtienen beneficios de la financiación del DBI, y por lo general no disponen de recursos ilimitados para cubrir un 25 por ciento de contrapartida,” indicaron los legisladores. Solicitaron al USDA que explique la justificación del coste compartido para el 27 de octubre, señalando que el Congreso ha “financiado de forma constante el DBI” y nunca ha exigido cofinanciación.
Palabra final
“Desafortunadamente, como ocurre con muchos de estos otros programas, descubrimos que hay personas que deciden cometer fraude contra estos programas, que literalmente en este caso robarán de las bocas de los niños hambrientos para enriquecer a sí mismas. Eso no puede seguir y, gracias al liderazgo del presidente Trump, estamos luchando y ganando la guerra contra el fraude en el programa SNAP.” — Vicepresidente JD Vance durante una conferencia de prensa en Blue Ash, Ohio.
