Como agricultores, ganaderos y líderes de agronegocios se dirigen a las urnas el martes, una nueva investigación indica que están muy preocupados por la economía agrícola y su capacidad para ser rentables en los próximos 12 meses.
Al pedirles calificar el enfoque del presidente Trump hacia la agricultura basándose en el impacto a la economía agrícola en una escala de 1-10, donde 1 indica «desacuerdo extremo» y 10 «acuerdo extremo», el presidente obtuvo una puntuación promedio de 3,7.
Su decisión de importar más carne de res desde Sudamérica para ayudar a bajar los precios de la carne de vacuno al consumo pareció realmente tocar una fibra sensible. Un poco más del 50% calificó su orden como «muy negativo», mientras otro 24% calificó la decisión como «algo negativo». Solo un 5% calificó la medida como «algo» o «muy positiva».
Usando esa misma escala de 1 a 10, los participantes puntuaron a la Secretaria Brooke Rollins apenas mejor en su enfoque hacia la economía agraria, con una puntuación promedio de 4,7.
Mirando hacia adelante durante los próximos 12 meses, el 45% dijo que espera estar peor financieramente, frente al 41% que dijo que estaría aproximadamente igual. Solo el 10% pensó que estaría mejor.
Preguntados por el impacto de la política comercial actual de Estados Unidos en su operación, el 41% dijo que era algo negativo mientras otro tercio la calificó como «muy negativa». Solo el 12% calificó la política comercial actual como muy positiva o algo positiva, mientras que el 16% se mostró neutral.
Las opiniones estuvieron divididas de forma equitativa sobre cuál debería ser la principal prioridad agrícola en Washington, D.C.
“Mejorar la economía agrícola y los precios de las materias primas” fue seleccionado por el 18% de los encuestados, mientras que otro 18% seleccionó «eliminar aranceles y barreras comerciales». Quince por ciento votó por aprobar un nuevo plan agrícola, 14% eligió reducir los costos de insumos y 13% eligió “abordar la concentración de la industria agrícola.”
Los participantes respondieron desde todas las regiones del país, con 48% del Medio Oeste, 21% del Oeste, 17% del Sur, 17% de las llanuras y 5% del Noreste. La mayoría (64%) se identificó como agricultores o ganaderos, mientras que el resto representaba minoristas agrícolas, agronegocios y alrededor de una docena de expertos en políticas.
Altos costos de insumos, precios bajos de las materias primas y altas tasas de interés fueron los comentarios más frecuentes.
Muchos agricultores y ganaderos reflexionaron sobre cuestiones en sus respectivos estados, como California, donde los cultivadores señalaron la necesidad de invertir más en cultivos especializados, lidiar con el crecimiento de las importaciones de aceite de oliva y abordar la concentración en la industria mexicana del aguacate y la Ley de Gestión Sostenible de Aguas Subterráneas (SGMA).
Otros comentarios sobre la pregunta de la “única mayor preocupación” incluyeron:
- “La incapacidad política para redactar y aprobar una nueva ley agrícola que realmente satisfaga las necesidades de los agricultores con reformas reales e inversiones para una mayor resiliencia.”
- “Demasiado poco conocimiento práctico de la agricultura entre los líderes a nivel federal – Casa Blanca (la Maison Blanche), USDA, Comercio, Congreso.”
- “No hay suficiente educación sobre lo que hacen los agricultores y falta de cooperación bipartidista y colaboración.”
- “Perdiendo la mayoría y los Demócratas deshacen todo lo bueno que se ha hecho en el USDA y en esta administración.”
- “Las decisiones de Trump a varios niveles son malas para la agricultura y mucho más – y me considero republicano.”
- “Temo que los subsidios estén creando un piso artificial insostenible para la industria.”
