La administración de Trump parece estar a punto de revertir tres reglas de competencia avícola de la era de Biden como parte de su agenda regulatoria para 2026, lo que ha provocado reacciones mixtas entre los grupos de productores y procesadores.
La lista de reglas de USDA para 2026 de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) indica que la administración está considerando posponer o retirar una norma que prohíbe a los integradores pagar a los productores tasas de pago reducidas o descuentos en sistemas de clasificación por torneos, al tiempo que establece “un deber de compensación justa para garantizar que las comparaciones entre criadores se realicen de forma razonable y equitativa” y exige a los distribuidores avícolas “adoptar políticas y procedimientos para operar un sistema de clasificación justo para los productores de pollos de engorde.”
Además, el sitio de la OMB indica que la administración está considerando eliminar una norma que exige a los integradores avícolas divulgar los pagos brutos anuales promedio durante un periodo de cinco años y información sobre costos variables asociados con la producción de pollos de engorde, un historial de litigios de cinco años que involucró a los criadores, presentaciones de quiebras y las tasas de rotación anual promedio de los criadores de pollos de engorde en los cinco años anteriores.
También propone rescindir una norma que prohíbe a empacadores, contratistas de cerdos y distribuidores de aves vivas tomar medidas basadas en la raza, color, religión, origen nacional, sexo, discapacidad, estado civil y edad de los productores, y de infringir contra los productores por comunicarse con agencias gubernamentales, unirse a una asociación de productores y explorar relaciones comerciales con otras empresas.
En respuesta, líderes de la American Farm Bureau Federation y de la National Farmers Union emitieron una declaración conjunta en la que dijeron estar “preocupados por la noticia de que el USDA planea rescindir o seguir retrasando varias reglas diseñadas específicamente para beneficiar a los agricultores y ganaderos de Estados Unidos.”
“La administración de Trump ha dicho durante mucho tiempo que apoya a los agricultores y ganaderos, pero anular estas reglas sería exactamente lo contrario”, dijeron el presidente de la AFBF, Zippy Duvall, y el presidente de la NFU, Rob Larew. “En su lugar, se otorgaría más poder a las grandes empresas procesadoras a expensas de los agricultores estadounidenses.”
El presidente del National Chicken Council, Harrison Kircher, elogió al Departamento de Agricultura por planear rescindir las reglas, que según él eran “mandatos apresurados, únicos para todos, que habrían aumentado los costos de cumplimiento y la incertidumbre legal sin beneficiar a los agricultores ni a los consumidores.”
“Confiamos en que esta administración regule mercados competitivos, apoye la agricultura estadounidense y proteja a los consumidores, no mediante mandatos federales duplicados, sino a través de una supervisión de sentido común que refleje cómo funciona realmente la industria moderna de pollos de engorde”, dijo Kircher en un comunicado de prensa.
De manera similar, la presidenta y directora ejecutiva del Meat Institute, Julie Anna Potts, aplaudió las rescisiones propuestas y afirmó que las regulaciones “colocaron las ganancias de los abogados que litigan por delante de la prosperidad de los agricultores y ganaderos.”
“La administración de Biden intentó usar litigios estratégicos para limitar las opciones de mercadeo que recompensan a los productores de ganado y aves por invertir en sus operaciones y proporcionar a los consumidores la carne y las aves abundantes y de alta calidad que exigen”, declaró Potts en un comunicado.
