El Departamento de Agricultura no ha compartido análisis de su propuesta de reorganización, dejando al Congreso y al público en la oscuridad sobre los posibles impactos de la reestructuración, según indica un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) publicado el lunes.
«El Congreso y el público no cuentan con información sobre hasta qué punto el USDA examinó cuestiones como cómo podría afectar la reorganización a la prestación de servicios, los efectos económicos de la reorganización o cómo salvaguardar los fondos de los contribuyentes al disponer de bienes mediante la reorganización», señala el informe.
El USDA ha apuntado a ocho agencias en su reorganización, que implica la creación de centros regionales en todo el país y la reubicación de empleados. Un juez federal emitió el mes pasado una orden de suspensión que detuvo gran parte del proceso, citando el lenguaje en la ley de gasto del departamento que prohíbe avanzar en ello. La suspensión se mantiene hasta el 11 de diciembre, cuando expira una resolución continua que financia al gobierno.
El juez también sugirió que el USDA realizara un análisis detallado de los posibles impactos de su reorganización.
«Una agencia que considere cierres de oficinas y traslados de empleados como los que están en cuestión aquí al menos debería considerar si las funciones clave de cada componente afectado se verán impactadas y explicar por qué o por qué no», dijo Chhabria en su orden. «Y si la reorganización tendrá un impacto programático a corto plazo, la agencia debería explicar por qué las ventajas superan a las desventajas».
En respuesta al borrador del informe de la GAO, incluido en el informe final, la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, calificó la revisión de «politizada» y afirmó que la GAO había ignorado «realidades básicas» como los edificios subutilizados y el estado del Centro de Investigación Agrícola Beltsville, en Maryland.
También afirmó que las recientes contrataciones han elevado el total de empleados del USDA a 93.674. El informe no tuvo en cuenta las contrataciones de 2026, pero señaló que el número de personal en el USDA había caído de 91.000 en diciembre de 2024 a 73.000 en marzo de 2026.
Sin embargo, el informe señaló que el departamento no había proporcionado análisis que informaran decisiones específicas de reorganización.
«A partir de septiembre de 2025, solicitamos al USDA que proporcionara información sobre el análisis que realizó antes de anunciar la reorganización del departamento», dijo el informe. «El USDA no dio seguimiento en múltiples oportunidades para proporcionar esta información, a pesar de nuestras múltiples solicitudes».
«La transparencia en el análisis económico permite al público evaluar la estructura del análisis de una agencia y, en particular, cuánto de un resultado analítico depende de las decisiones específicas tomadas por la agencia», señala el informe.
El USDA proporcionó expedientes legales a la GAO, pero el informe de la agencia de vigilancia del Congreso afirmó que «ninguno de los materiales representa documentación de un análisis que informara las decisiones específicas descritas en el memorando de reorganización del Secretario de julio de 2025».
El informe fue solicitado por la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, miembro de mayor rango del Comité de Agricultura del Senado, y la representante Angie Craig, demócrata de Minnesota, miembro de mayor rango del Comité de Agricultura de la Cámara.
