La sorpresiva reelección del presidente brasileño Lula da Silva provocó una caída de los futuros de la soja en Chicago, ya que la reacción del mercado cambiario ante la victoria inesperada hizo que la cosecha estadounidense resultara menos atractiva para los importadores.
A medida que el real brasileño se desplomaba frente al dólar, los futuros de la soja cayeron “debido a la expectativa de que los agricultores brasileños venderían antes de una mayor debilidad y a la expectativa de que perderemos negocios de exportación, ya que la soja brasileña se volvería más competitiva en el mercado mundial por la moneda más barata,” dice Arlan Suderman, economista jefe de commodities de StoneX Group.
Un dólar más fuerte reduce el atractivo de la agricultura estadounidense en el mercado mundial, ya que los productos cuestan más en monedas extranjeras.
En una nota más optimista: Pero no todo fue noticias sombrías para los agricultores el lunes. El último lote de soja estadounidense inspeccionado para embarque de exportación sumó 91 millones de bushels, según el USDA. Es la cantidad semanal más alta en dos años, señala Suderman, ya que China compra más de la semilla oleaginosa estadounidense, utilizada en todo, desde aderezos para ensaladas hasta combustible para aviación.
El camino GOP hacia la mayoría en la Cámara se bloquea a medida que más carreras se inclinan hacia los demócratas, dice Cook
Falta apenas una semana para el Día de las Elecciones y la pelea política por el control del Congreso y de las legislaturas estatales en todo el país está en pleno auge.
En lo que respecta a la Cámara de Representantes de EE. UU., el camino para que los republicanos mantengan el control de la cámara se ha “all but evaporated,” según la analista Erin Covey del no partisans Cook Political Report with Amy Walter.
“La pregunta pendiente es cuán grande será la mayoría de los demócratas en 2027,” dice Covey.
El pronosticador electoral afirma que las nuevas encuestas y el gasto en publicidad han llevado a Cook a ajustar sus calificaciones sobre 19 distritos de la Cámara en dirección de los demócratas. Incluyen cuatro distritos congresionales en poder de incumbentes del GOP que pasan de “Toss Up” a “Lean Democrat.”
Uno de esos distritos es el onceavo de Carolina del Norte, un escaño actualmente ocupado por el republicano Rep. Chuck Edwards, quien abandonó su campaña de reelección a principios de agosto luego de que el Comité de Ética de la Cámara determinara que se había comportado de manera inapropiada con dos asesores femeninas.
La región occidental de Carolina del Norte —conocida por elegir a políticos conservadores del GOP como el exrepresentante Mark Meadows— se inclina a favor del demócrata Jamie Ager, un granjero de cuarta generación. Él compite contra la representante estatal republicana Jennifer Balkcom, una oficial de préstamos hipotecarios que creció en la granja de manzanas de su familia.
Senado en foco: La batalla por liderar el Senado sigue siendo la gran cuestión.
Los demócratas necesitan ganar al menos cuatro escaños en el Senado para voltear la cámara.
Crystal Ball de Sabato, un boletín no partidista del Centro de Política de la Universidad de Virginia, sitúa cinco carreras en la categoría demasiado cercanas para predecir: Iowa, Kansas, Texas, Maine y Ohio.
GOP se opone a una cooperación emergente entre EE. UU. y Rusia
La crítica a la decisión del presidente Donald Trump de permitir a Rusia vender diésel a EE. UU. continúa acumulándose.
Los republicanos Rep. Don Bacon de Nebraska y Rep. Brian Fitzpatrick de Pensilvania, junto con la demócrata Rep. Marie Gluesenkamp Perez de Washington, han presentado un proyecto de ley para impedir que el Departamento del Tesoro renuncie a la prohibición de importaciones de energía rusa. La medida, llamada Ronald Reagan Peace Through Strength Act of 2026, surge tras que Trump autorizara la compra de diésel ruso a principios de este mes.
Bacon criticó al presidente por facilitar que Rusia venda diésel, afirmando que el presidente está “equivocado.”
“Durante años, el presidente Trump criticó a Europa por comprar energía rusa y sostener la economía de guerra de Putin. Además, el Congreso votó abrumadoramente para imponer duras sanciones a Rusia,” dijo Bacon el 24 de octubre. “El Congreso debe actuar y obligar al presidente a apoyar la libertad y oponerse al criminal de guerra. América debe estar del lado del mundo libre.”
La ley tiene como objetivo brindar apoyo adicional a Ucrania reforzando el apoyo de inteligencia al país. Exige que las agencias de inteligencia de EE. UU. respalden la defensa de Ucrania y que el Congreso sea notificado si hay una interrupción en el apoyo de inteligencia. Esto ocurre poco después de que el presidente ucraniano Volodímir Zelenskiy anunciara que las operaciones de Starlink y Starshield fueron temporalmente interrumpidas.
Palabras contundentes de McConnell: Un destacado republicano del Senado también dejó claras sus críticas a la estrategia de Rusia de Trump. El senador Mitch McConnell, de Kentucky, escribió en una columna de opinión del Wall Street Journal que el enfoque de Trump para terminar la guerra de Rusia en Ucrania “está condenado al fracaso.”
“Amenazar con retener ayuda de seguridad e inteligencia o acceso a sistemas cruciales de comunicaciones por satélite no debilitará significativamente la voluntad de Ucrania de defenderse, pero podría permitir que el Sr. Putin logre avances en el campo de batalla que hasta ahora estaban fuera de alcance,” escribió.
“Esto podría prolongar la guerra, no acortarla. Y cuando el suministro limitado de diésel de Rusia cambie de manos, habrá hecho poco para bajar los precios en la gasolinera,” dijo McConnell, añadiendo que independientemente de los resultados de las elecciones de mitad de mandato, Rusia seguirá siendo enemiga de Estados Unidos.
“La buena noticia para los estadounidenses es que los republicanos del Senado se oponen a la retirada y al apaciguamiento y favorecen una defensa fuerte. Apoyan a Ucrania. Apoyan a la OTAN,” afirmó.
Asociación Nacional de Minoristas se opone a precios personalizados basados en datos del consumidor
A medida que los minoristas exploran cada vez más nuevas tecnologías, la Asociación Nacional de Minoristas de Alimentos se opone públicamente al uso de los datos personales de los clientes para cobrar precios más altos, incluso mediante inteligencia artificial.
La organización ha lanzado una declaración oponiéndose a las prácticas de precios personalizados y señalando que “los datos del consumidor deben manejarse de forma responsable, de acuerdo con la ley y de maneras que ganen y mantengan la confianza del consumidor.”
La declaración defiende los programas de fidelización y membresía, las apps de tiendas, cupones y etiquetas electrónicas en estanterías como formas de trasladar ahorros a los consumidores. Sin embargo, también dice que los programas de membresía “deben ser siempre voluntarios.” A los clientes se les debe proporcionar información sobre los beneficios, pero también deben poder darse de baja fácilmente.
Además, las etiquetas electrónicas en estanterías “deben usarse para actualizar precios y descuentos de forma rápida y precisa, no para cambiar precios según quién esté en el pasillo,” señala.
Thompson presenta la Brews to Barns Act
El presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara, Glenn “GT” Thompson, se unió a su colega republicano de Pensilvania, Rep. Mike Kelly, para presentar la Brews to Barns Act, que establecería un crédito fiscal contra el impuesto a la cerveza para cerveceros que donen grano gastado para uso agrícola local.
Kelly, que co-preside el Caucus de Cerveceros Pequeños de la Cámara, dijo que el proyecto “incentiva un esfuerzo colaborativo entre cervecerías pequeñas y agricultores locales para fortalecer las cadenas de suministro locales.”
Bart Watson, presidente y director ejecutivo de la Brewers Association, respaldó el proyecto.
“Las cervecerías pequeñas tienen una larga historia de apoyar a sus comunidades, y sus relaciones con los agricultores locales son una parte importante de ello. Al donar grano gastado para uso agrícola, los cerveceros ayudan a convertir un subproducto del proceso de elaboración en un recurso valioso para los agricultores,” afirmó Watson.
Palabra final
“Esta nueva regla socava la naturaleza de un programa de garantías y préstamos y dificultará aún más que los agricultores y las pequeñas empresas accedan a los propios proyectos que pueden ayudar a estabilizar sus operaciones, proporcionar una fuente alternativa de ingresos, reducir la dependencia de mercados energéticos volátiles y ampliar las oportunidades de desarrollo económico rural.” — Cuarenta y cinco demócratas de la Cámara en una carta a la Secretaria de Agricultura Brooke Rollins pidiéndole eliminar un requisito en una nueva norma que dice que los solicitantes de subvenciones del Rural Energy for America Program deben tener sus proyectos plenamente operativos durante un año antes de solicitar financiamiento.
